Определение № 2-1630/2017 2-1630/2017~М-734/2017 М-734/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1630/2017

Дело № 2-1630/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре Поляковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

СРОО «Центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилось в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 безвозмездно устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги) по изготовлению, доставке и установке изделий из ПВХ профиля, принадлежащих ФИО1 по договорам оказания услуг (выполнения работ) № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 85400 рублей, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

Стороны были вызваны в суд на 16 марта 2017 года. Однако истец, его представитель в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, доказательств в подтверждении заявленных требований не представили.

В связи с неявкой истца и его представителя рассмотрение дела было отложено на 30 марта 2017года, о чем истец, ответчик были извещены надлежащим образом.

Однако в назначенное время в судебное заседание истец и его представитель не явились, доказательств уважительности своей неявки не представили, письменных заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало.

Ответчик в судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом.

Учитывая, что истец и его представитель не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд находит настоящее исковое заявление, подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзацаседьмого ст. 222 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Разъяснить ФИО1, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем принесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Г.А. Шевчук