Решение № 2-30/2024 2-30/2024(2-374/2023;)~М-396/2023 2-374/2023 М-396/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-30/2024

Дело № 2-30/2024 УИД № 70RS0023-01-2023-000543-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 21 февраля 2024 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Чакиной О.В.,

помощник судьи Ермолович Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Шегарского района», муниципальному казенному учреждению «Администрация Трубачевского сельского поселения» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 (далее истцы) обратились в суд с иском к МКУ «Администрация Шегарского района», МКУ «Администрация Трубачевского сельского поселения» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, расположенного в д. <адрес>. Истцы являются наследниками первой очереди по закону, факт принадлежности недвижимого имущества в виде земельного участка наследодателю подтверждается правоустанавливающими документами. Истцы фактически наследство в виде земельного участка приняли сразу после смерти наследодателя. Ссылаясь на нормы ГК РФ, просят установить факт принятия наследства, включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3 имущество в виде земельного участка, расположенного в д. <адрес>, кадастровый № и признать за истцами право собственности на данный земельный участок по ? доли каждой.

Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов адвокат Костырев Р.М., действующий на основании ордеров № и № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не прибыл, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котром на удовлетворении иска настаивал по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Шегарского района», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Трубачевского сельского поселения», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из нормы ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 на основании государственного акта на землю № на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,42 га, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный в д. <адрес> (л.д. 15-18).

Выпиской из ЕГРН от 06.12.2023 и уведомлением об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте подтверждается, что право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано на ФИО3, спорному земельному участку присвоен кадастровый № (л.д. 40-41).

Согласно свидетельству о смерти I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно свидетельству о рождении ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются ФИО3 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак, после регистрации которого ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 7-9).

Согласно свидетельству о рождении II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются ФИО3 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак, после регистрации которого ей присвоена фамилия Мик (л.д. 10-12).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы являются дочерями наследодателя ФИО3 и наследниками первой очереди по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, порождающие для заявителя юридические последствия, которые не связываются с последующим решением спора о праве, подведомственного суду, и при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Из представленных в материалы дела квитанций об оплате коммунальных платежей за потребленную электроэнергию (л.д. 27-30) следует, что ФИО1 и ФИО2 совершали действия по принятию наследства, однако свидетельство о праве на наследство на земельный участок не было выдано по независящем от них обстоятельствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок фактически приняли наследство в виде земельного участка, поскольку ими совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что истцы приняли наследство одним из предусмотренных законом способов, суд считает возможным признать право собственности за ними на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения в числе прочего переходит земельный участок.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что спорный земельный участок расположен на территории муниципального образования «Трубачевское сельское поселение».

Учитывая, что Трубачевское сельское поселение, при соблюдении условий, предусмотренных ст. 1151 ГК РФ, вправе наследовать по закону спорный земельный участок при признании его выморочным имуществом, требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению к МКУ «Администрация Трубачевского сельского поселения», в удовлетворении требований к МКУ «Администрация Шегарского района» надлежит отказать по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Шегарского района», муниципальному казенному учреждению «Администрация Трубачевского сельского поселения» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, кадастровый №.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, кадастровый №;

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении требований к муниципальному образованию «<адрес>» в лице муниципального казенного учреждения «<адрес>» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Бахарев

Мотивированный текст решения изготовлен «27» февраля 2024 года

«Копия верна»Судья_____________ Д.В. БахаревСекретарь_________ О.В. Чакина«27» февраля 2024 года