Решение № 2-1904/2018 2-61/2019 2-61/2019(2-1904/2018;)~М-1807/2018 М-1807/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1904/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчиков – адвоката Козлова А.А., действующего на основании ордера № от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующей от своего имени, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 об устранении нарушений прав собственника путем признания граждан утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец, указывая о том, что он является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> просит признать утратившими право пользования указанным жилым помещением ответчиков, которые ранее в данном помещении проживали, являлись членами семьи пасынка истца. Однако, с дата выехали из квартиры, точного адреса их проживания не знает, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют, расходы на содержание жилого помещения они не несут.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленного требования.

Истец в судебное заседание не явился.извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, сведения об извещении отсутствуют, копия искового заявления и судебная повестка были направлены по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> но возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения. Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции, ответчики значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>копия искового заявления и судебная повестканаправленные по указанному адресу, также возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения.В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При этом, соблюдая требования ст.50 ГПК РФ судом на основании определения в качестве представителя ответчиков назначен дежурный адвокат

В ходе судебного заседания представитель ответчиков Козлов А.А. возражал против заявленного требования, полагая, что в деле отсутствуют сведения о фактическом месте жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.

Выслушав представителя истца, адвоката, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что истец является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

Как следует из поквартирной карточки, а также из справки о составе семьи от дата ответчики по указанному адресу зарегистрированы с дата, в качестве знакомых истца.

Из пояснений представителя истца ФИО1 следует, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении как знакомые истца, которые с дата не проживают в спорной квартире.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.5 ст.11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищных правоотношений. Регистрация или отсутствие таковой по месту жительства или по месту пребывания не могут служить для граждан основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает жилищных правоотношений по пользованию жилым помещением.

Учитывая, что истец является единственным собственником квартиры, у ответчиков не имеется производных прав пользования жилым помещением, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Статьёй 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пояснениям представителя истца, исследованным документам, ответчики дата выехали из спорной квартиры, забрав принадлежащие ем вещи, обратно вселиться не пытались.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики, имея регистрацию в жилом помещении, принадлежащем истцу, добровольно выехали из него, каких-либо прав на спорное жилое помещение не имеют. Тем самым, утратили право пользования спорным жильём. Иных оснований для их вселения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования, заявленные ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО3 дата года рождения, ФИО4 дата года рождения, ФИО5 дата года рождения, ФИО6 дата года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по месту жительства в указанном жилом помещении.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.В. Вараксин