Постановление № 5-79/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 5-79/2024

№5-79/2024г.

УИД 56RS0034-01-2024-000729-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2024 года пос. Саракташ

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Тошерева И.В.,

при секретаре Золотых А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, гражданина Российской Федерации, работающего помощником бурильщика, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на <адрес> водитель ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в левый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием. В результате чего пассажир Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого рассматривается административное дело ФИО1, в судебном заседании вину в совершенном ДТП признал полностью, раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании суду пояснил, что в результате ДТП ему были причинены незначительные телесные повреждения, указанные в заключение эксперта. ФИО1 принес свои извинения, интересовался его здоровьем, ущерб возмещен. Просил назначить наказание в виде штрафа, претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Саракташскому району, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра транспортного средства, объяснениями ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1.

Телесные повреждения Потерпевший №1 подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде закрытого перелома левой пяточной кости со смещением отломков, который мог образоваться от воздействия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, в срок и при обстоятельствах указанных в определении. Вышеуказанные телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель, квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Вред здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ. Между действиями виновного, выразившими в нарушение ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не были учтены.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и право давать объяснения, о чем свидетельствует ее подпись в названном протоколе.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Для установления вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем Правил дорожного движения и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинно-следственной связи между нарушением водителем требований Правил и наступившими последствиями.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившим Правила дорожного движения РФ.

Суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считаю их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является: признание вины в совершении правонарушения, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим оит ветственность ФИО2 является: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, фактические обстоятельства ДТП, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (МОМВД России «Саракташский»), ИНН <***>, КПП 564301001, ОКТМО 53641444, номер счета получателя 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, кор/сч. 40102810545370000045, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456240120000882. Штраф за нарушение ПДД.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И.В. Тошерева