Решение № 2-245/2024 2-245/2024(2-5864/2023;)~М-4324/2023 2-5864/2023 М-4324/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-245/2024

дело № 2-245/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 14 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы о признании внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по Ленинскому району города Махачкалы о признании внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц недействительной.

В обосновании иска указал, что с 23 октября 2020 года являлся директором ООО «НОВОСТРОЙ-2013» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

08 апреля 2023 года истцу стало известно, что у организации появился новый учредитель в лице ФИО2, а с 23 июля 2023 года стала и руководителем.

После чего, истец обратился в ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы с просьбой представить документы, которые являются основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ. Однако, по сегодняшний день ответ так и не получили.

Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 11.04.2023 года следует, в налоговый орган были поданы следующие документы: заявление об изменении учредительного документа и/или иных сведений о ЮЛ по форме Р13014 и договор купли-продажи от 07.12.2022г. №05 АА 3279594.

В соответствии со ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании Устава, либо учредительного договора и Устава, либо только учредительного договора.

Как следует из п.8.1 Устава Общества единоличным исполнительным органом Общества является директор. Истец, как директор не был уведомлен о том, что у ответчика возникли права учредителя ООО «Новострой-2013». И до сих пор неизвестно, на основании какого договора купли-продажи у ответчика возникло право на ООО «Новострой-2013».

На основании изложенного, просит суд признать недействительной (ничтожной) внесенную в ЕГРЮЛ запись об утверждении учредителем ООО «НОВОСТРОЙ-2013» ФИО2 и обязать ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы исключить регистрационную запись от 14.12.2022г., внесенную в ЕГРЮЛ об утверждении учредителем ООО «НОВОСТРОЙ-2013» ФИО2.

Истец ФИО1 и его представитель (по доверенности) ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил.

Третье лицо - ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с 23 октября 2020 года ФИО1 являлся директором ООО «НОВОСТРОЙ-2013» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Из представленного суду договора купли-продажи доли в уставном капитале от 07 декабря 2022 года, заключенного между ФИО4 и ФИО2 следует, что ФИО4 продал ФИО2 всю принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «НОВОСТРОЙ-2013».

На основании заявления об изменении учредительного документа и/или иных сведений о юридическом лице по форме Р13014 и договора купли-продажи от 07.12.2022г. №05 АА 3279594, представленных ФИО2 в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы, были внесены изменения в сведения о ООО «НОВОСТРОЙ-2013»

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 11.04.2023 с 14.12.2022г. учредителем организации является ФИО2

Судом установлено, что решением №1/2023 единственного участника ООО «НОВОСТРОЙ-2013» от 14 июля 2023 года, ФИО2 освободила от должности директора ООО «НОВОСТРОЙ-2013» ФИО1 и назначила новым директором себя- ФИО2

В соответствии со ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании Устава, либо учредительного договора и Устава, либо только учредительного договора.

Согласно ст.32 ГК РФ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Как следует из п.8.1 Устава Общества единоличным исполнительным органом Общества является директор.

Как следует из искового заявления, ФИО1, как директор не был уведомлен о том, что у ФИО2 возникли права учредителя ООО «Новострой-2013».

Согласно ст.21 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Судом установлено, что истец не был уведомлен о продаже доли в уставном капитале общества, как участник общества был лишен преимущественного права покупки доли.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы о признании внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц недействительной, удовлетворить.

Признать недействительной (ничтожной) внесенную в ЕГРЮЛ запись об утверждении учредителем ООО «НОВОСТРОЙ-2013» ФИО2.

Обязать ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы исключить регистрационную запись от 14.12.2022г., внесенную в ЕГРЮЛ об утверждении учредителем ООО «НОВОСТРОЙ-2013» ФИО2

Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2024 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>