Решение № 2-660/2018 2-660/2018~М-524/2018 М-524/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-660/2018

№ 2-660/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гейко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Брянской области к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Брянской области обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28 ноября 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак № был поврежден автомобиль FordFocus государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением водителя ФИО3 ФИО2 обратилась с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о страховом возмещении. При урегулировании данного страхового случая была признана полная гибель транспортного средства FordFocus государственный регистрационный знак № и СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере <данные изъяты>. Проссит взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> из которых; <данные изъяты> в счет страхового возмещения, <данные изъяты> расходы при рассмотрении страхового случая, <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть без его участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением в котором просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с абз. «е» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 28 ноября 2016 года около 17 часов 05 минут ФИО1 управляя транспортным средством марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>, на регулируемом перекрестке с <адрес> при повороте налево, нарушив п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю FordFocusгосударственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2, двигавшемуся во встречном направлении по той же дороге, без изменения направления движения, на разрешающий для него в данной ситуации сигнал светофора, с которым допустил столкновение.

Постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 14 апреля 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением Брянского областного суда от 29 мая 2017 года постановление судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 14 апреля 2017 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба последнего без удовлетворения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 28 ноября 2016 в результате столкновения автомобилю FordFocus государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

24 июля 2017 года ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Брянской области с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

27 июля 2017 года независимая экспертная компания «АЭНКОМ» произвела осмотр транспортного средства, характер повреждений отражен в акте №, по результатам которого было сделано заключение № от 02 августа 2017 года о том, что стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>.

02 августа 2017 года составлен отчет об оценки № из которого усматривается, что рыночная стоимость автомобиля составила <данные изъяты>, соответственно рыночная стоимость ущерба, нанесенного транспортному средству за вычетом стоимости годных остатков в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>.

СПАО «Ингосстрах» выполняя свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности 09 августа 2017 года выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Также СПАО «Ингосстрах» были затрачены денежные средства в размере <данные изъяты> связанные с рассмотрением данного страхового случая.

03 апреля 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, которая осталась без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, на основании установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Брянской области сумму страхового возмещение в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Гейко С.Н.

Мотивированное решение

составлено 20.07.2018 г.