Приговор № 1-597/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-597/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 20 августа 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,

при секретаре Кольцовой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Щеглова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Щербаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-597/2019 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 25 июня 2019 года около 13 часов 58 минут ФИО1, находясь возле подъезда № <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного в цветочном горшке, установленном на столбе вышеуказанного подъезда, незаконно приобрела вещество, содержащее производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, относящееся к наркотическим средствам, массой 2,9842 грамма, что является крупным размером. Через непродолжительный промежуток времени ФИО1 была задержана сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

25 июня 2019 года в ходе досмотра ФИО1, произведенного по вышеуказанному адресу в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут сотрудниками полиции, из левого кармана кофты указанное количество наркотического средства было обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и указала, что осознает последствия, заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Щеглов Д.В. и защитник Щербакова Ю.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, относящееся к наркотическим средствам, массой 2,9842 грамма, является крупным размером.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

ФИО1 не судима, совершила тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту работы -положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении детей, двое из которых малолетние, вину признала, в содеянном раскаялась, в ходе предварительного расследования активно способствовала расследованию преступления (т.1 л.д.58-61).

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также двух детей, один из которых несовершеннолетний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенного подсудимой преступления, всех обстоятельств дела, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и пресечения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания ФИО1, не связанного с изоляцией её от общества, применив к ней в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение. Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд полагает не назначать подсудимой с учетом смягчающих обстоятельств, материального положения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 обязанности: продолжить трудиться, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, пройти обследование, а при необходимости курс лечения в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по г.Тюмени – полимерный сверток с наркотическим средством массой 2,9842 (т.1 л.д.32-33), квитанция №) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Х. Кукеева