Решение № 2-190/2017 2-190/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-190/2017

РЕШЕНИЕ копия 2-190/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

с участием ответчика Щ., его представителя адвоката Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Щ. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Щ. ущерба в порядке суброгации в сумме 117 469 рублей 16 копеек, выплаченных в качестве страхового возмещения в счет ремонта автомобиля, судебных расходов на оплату государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе дорожно-транспортного происшествия автомобилю Citroen Х725АС96, застрахованному по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Щ., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах». Ущерб от ДТП (дополнительная выплата, не покрывающаяся лимитом СК виновника ДТП) составляет 117 469 рублей 16 копеек.

Дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьих лиц, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ходатайств об отложении не заявили. Истец просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указывая, что в 2015 году ответчику пришла претензия от ООО «Группа Ренессанс Страхование», согласно которой ему было предложено выплатить ущерб в сумме 63 310 рублей. Он заключил соглашение с ООО, ему был установлен график, согласно которого он произвел выплату этой денежной суммы. Согласно условиям соглашения при выполнении данного соглашения, истец отказывался от иных требований к ответчику. В 2016 году никакая претензия к нему от истца не поступала. Считают, что ответчик выполнил все обязательства.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно справке по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. на переулке Базовый произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель Щ., управляя автомобилем Форд Мондео г/н №, нарушил п.6.2.5 ПДД проезд на запрещающий сигнал светофора, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Второй водитель Гарсиа, управлял автомобилем Ситроен госномер Х752АС96, в действиях которого нарушений ПДД не усмотрено. Автомобиль Ситроен в результате ДТП получил повреждения переднего бампера, правого переднего крыла, правой фары, правой передней стойки, правого переднего колеса.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Щ. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 6.2.5 Правил дорожного движения по ст. 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно страховому акту по убытку 001AS15-005517 от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Citroen Х725АС96 составляет 117 469 рублей 16 копеек. Получатель возмещения ООО «АЛД Автомотив».

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислила страховое возмещение ООО «АЛД Автомотив».

Согласно счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №АЦИ16-0064, выставлен счет ООО «АЛД Автомотив» на оплату по заказ-нарядам от ДД.ММ.ГГГГ №АЦИ16-000600 в сумме 117 469 рублей 16 копеек.

Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ№АЦИ16-000600, акту сдачи-приемки выполненных работ №АЦИ16-000600 и счет-фактуре, стоимость работ составила 117 469 рублей 16 копеек.

Из экспертного заключения № об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки Citroen госномер Х725АС96, стоимость работ без учета износа составляет 117 469 рублей 16 копеек.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «АЛД Автомотив» оплатило ООО «Автоцентр Ирбис» счет АЦИ16-0060 от ДД.ММ.ГГГГ и счет АЦИ16-0064 в сумме 121 511 рублей 15 копеек.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ, Ренессанс Страхование размер ущерба от ДТП оценивает в 300 779 рублей 64 копейки, и просит ФИО1 в добровольном порядке возместить 180 779 рублей 64 копейки. В то же время претензия не подписана.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ, Ренессанс страхование размер ущерба от ДТП оценивает в 183 310 рублей 48 копеек, и просит ФИО1 в добровольном порядке возместить 63 310 рублей 48 копеек.

Из соглашения о возмещении ущерба в досудебном порядке от ДД.ММ.ГГГГ №AS15-005517 следует, что представитель страховщика ФИО2 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и Щ. с другой стороны заключили соглашение о том, что Щ. обязуется возместить Компании ущерб в размере 63 310 рублей 48 копеек по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого поврежден автомобиль Citroen госномер Х725АС96, равными частями на протяжении 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику по банковским реквизитам ООО «Группа Ренессанс Страхование». При полной оплате денежной суммы в порядке и сроки по данному соглашению, Компания отказывается от имущественных требований к Должнику, возникших по факту вышеуказанного ДТП. Соглашение подписано сторонами.

Согласно представленным чек-ордерам, Щ. осуществляла переводы в ООО «Группа Ренессанс Страхование» начиная с августа 2015 года в течение 6 месяцев с 14 по 19 число.

Из ответа Красноуфимского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ почтовых отправлений на имя Щ. от ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступало.

Согласно полису ССС№ Б. застраховал в ООО «Росгосстрах» автогражданскую ответственность водителей транспортного средства Ford Mondeo г/н №, к управлению транспортным средством допущен Щ..

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, является водитель Щ., который, управляя автомобилем Форд Мондео г/н №, допустил столкновение с автомобилем Citroen госномер Х725АС96. Гражданская ответственность водителя Щ. застрахована, лимит страховой выплаты на момент ДТП составлял 120 000 рублей. Автомобиль Citroen госномер Х725АС96 застрахован по КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Ремонт автомобиля проведен в 2016 году. Акта осмотра транспортного средства на предмет выявления повреждений суду не представлено. В рамках договора страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило ремонт транспортного средства Citroen госномер Х725АС96 в сумме 117 469 руб. 16 коп. Данная сумма подтверждена и заключением экспертизы о стоимости восстановительного ремонта и отражена в акте о страховом случае, который составлен через месяц после ДТП. В то же время доказательств оплаты большей суммы суду не представлено. Оплаченная сумма покрывается лимитом страхового возмещения. Кроме того, ответчик представил суду доказательства того, что он заключил соглашение с истцом и оплатил истцу заявленную в 2015 году сумму 63 310 рублей 48 копеек. По условиям соглашения, при полной оплате денежной суммы в порядке и сроки по данному соглашению, Компания отказывается от имущественных требований к Должнику, возникших по факту вышеуказанного ДТП. Данное соглашение истцом не оспорено.

Иного суда не доказано.

При таких обстоятельствах требования истца являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью ««Группа Ренессанс Страхование» к Щ. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 12 апреля 2017 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья С.В. Садриханова