Приговор № 1-56/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Думан С.И.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Прониной А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Кухарца И.В.,

при секретаре Яргуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-56/2019 в отношении:

ФИО3, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

13.12.2018г. участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по городу Новокуйбышевску лейтенант полиции ФИО1, назначенный на указанную должность приказом <№> по личному составу от <Дата> находился на службе и осуществлял свои должностные обязанности в соответствии с ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции», ФЗ № 342 от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Наставлением по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденным приказом МВД России от 31.12.2012 № 1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции», в форменном обмундировании сотрудника полиции, таким образом, являлся в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти при исполнении должностных обязанностей.

13.12.2018г. примерно в 14 часов 00 минут, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по городу Новокуйбышевску лейтенант полиции ФИО1, работая на закрепленном за ним административном участке <№>, в рамках рассмотрения сообщения ФИО1 о происшествии от 06.12.2018г. о нарушении общественного порядка в квартире <Адрес> прибыл совместно с заявителем ФИО1 в вышеуказанную квартиру. Проживающим в вышеуказанной квартире ФИО3 и ФИО2 сотрудник полиции ФИО1 представился и объяснил цель своего прибытия. ФИО3 и ФИО2 пояснили, что 06.12.2018 у них на бытовой почве произошла ссора с соседкой из квартиры <№> - ФИО1 После чего, ФИО3 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанной квартире, начали вести себя агрессивно и вызывающе. Во исполнение норм ст.ст. 2, 12, 13 ФЗ <№> от 07.02.2011 «О полиции» и требований должностного регламента (должностных инструкции), уполномочивающих сотрудников полиции пресекать противоправные деяния, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании и установления личности гражданина, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по городу Новокуйбышевску лейтенант полиции ФИО1 потребовал от ФИО3 и ФИО2 прекратить противоправные действия и предоставить документы, удостоверяющие их личности. В указанное время и в вышеуказанном месте у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО1

После этого, 13.12.2018г. примерно в 14 часов 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кв.<Адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по городу Новокуйбышевску лейтенант полиции ФИО1, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, по мотивам воспрепятствования осуществлению ФИО1 своих должностных полномочий, действуя умышленно, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударив его не менее одного раза правой ногой в область правой голени, от чего ФИО1 испытал физическую боль, после чего нанес один удар правой рукой в область головы ФИО1, но промахнулся и удар прошел вскользь лица ФИО1, от чего ФИО1 не испытал физической боли. После совершения противоправных действий ФИО3 был задержан ФИО1 и доставлен в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокуйбышевску для дальнейшего разбирательства.

Своими умышленными действиями, согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, ФИО3 причинил ФИО1 повреждения: рану правой голени, гематому (кровоподтек) правой голени, ссадину правой голени, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 318 УК РФ согласился, раскаялся в содеянном. Он и его адвокат поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Пронина А.А. и потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением. Он и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор и потерпевший не возражают.

Преступные действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении ФИО3 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, полное признание вины подсудимым, явку с повинной, а также его личность – <данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Явку с повинной, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, и, назначая наказание, руководствуется положениями ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что преступление направлено против порядка управления, суд не усматривает оснований для изменения указанной категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО3, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в целях исправления, привития уважения к закону, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, однако полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешена на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные скрыты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; -

- травматологическая карта от <Дата> на ФИО1, диск DVD+RW, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по городу Новокуйбышевск СУ СК РФ по Самарской области, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись С.И. Думан