Решение № 2-6012/2017 2-6012/2017 ~ М-5375/2017 М-5375/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-6012/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Белоконевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6012/2017 по иску Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» (ГКУСО ЦЗН г.о. Самара) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец, ГКУСО ЦЗН г.о. Самара обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств в сумме 625 100 руб., указав, что 17.12.2015г. между Государственным казенным учреждением Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» (ГКУСО ЦЗН г.о. Самара) и ООО «СтройДомМонтаж» в лице директора ФИО1 заключен договор № 12-17-1/А. Предметом договора являлось сотрудничество Центра и работодателя в рамках реализации программы дополнительных мероприятий в сфере занятости населения, направленных на снижении напряженности на рынке труда Самарской области, на 2015 год, а именно возмещения затрат на организацию опережающего профессионального обучения и стажировку работников организаций Самарской области, находящихся под риском увольнения, и граждан, ищущих работу, утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 17.03.2015 № 120. На основании представленных работодателем документов согласно условиям договора, истцом произведена оплата субсидий в целях возмещения затрат на организацию опережающего профессионального обучения и стажировку работников в размере 102 000 руб. (платежное поручение № 6096 от 24.12.2015) и 578 000 руб. (платежное поручение № 531033 от 28.12.2015). Договорные обязательства руководством ООО «СтройДомМонтаж» исполнены не были, в результате чего, в отношении директора ФИО1 было возбуждено уголовное дело. 23.08.2017 года Кировский районный суд г. Самара в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, постановил обвинительный приговор. Ответчиком совершено мошенничество при получении выплат в крупном размере - истцу ГКУСО ЦЗН г.о.Самары причинен имущественный ущерб в размере 680 000 руб. Добровольно в счет погашения долга ФИО1 перечислила: 21.08.2017г. - 40 000 руб., 22.08.2017г. - 9 000 руб., 26.06.2017г. - 2100 руб. (платежное поручение № 65001), 26.09.2017г. - 900 руб. (платежное поручение № 665751), 24.10.2017г. - 2 000 руб. (платежное поручение № 460846), 24.10.2017г. – 900 руб. (платежное поручение № 475508) в связи, с чем причиненный имущественный ущерб истцу ГКУСО ЦЗН г.о. Самара составляет 625 100 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ГКУ Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» по доверенности ФИО3 указала, что частично ответчиком выплачены денежные средства 16.11.2017г. в сумме 2 000 руб. и 900 руб., ущерб в общей сумме составляет 622 200 руб.

В судебном заседании представитель истца ГКУ Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» по доверенности ФИО3, иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежаще.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины, о чем вынесено определение.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Приговором Кировского районного суда г.Самары от 23.08.2017 года ФИО1, признана виновной в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, в редакции ФЗ от 29.11.2012 года № 207 – ФЗ. Приговор вступил в законную силу 05.09.2017 года.

Как установлено судом, 16.12.2015 года ФИО1 в ГКУ Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» предоставила сотрудникам ГКУ СО «ЦЗН г.о. Самара, являющегося уполномоченным органом по реализации Программы дополнительных мероприятий в сфере занятости населения направленных на снижение напряженности на рынке труда Самарской области, на 2015 год, и распорядителем бюджетных средств на ее реализацию, документы необходимые для заключения договора на предоставление субсидий в целях возмещения затрат на организацию опережающего профессионального обучения и стажировку работников, находящихся под риском увольнения, с ГКУ СО «ЦЗН г.о. Самара».

17.12.2015 года ГКУ СО «Центр занятости населения городского округа Самара» и ООО «СтройДомМонтаж», в лице директора ФИО4, заключили договор № 12-17-1/А на предоставление субсидий юридическим лицам производителям товаром, работ и услуг, в целях возмещения затрат на организацию опережающего профессионального обучения работников.

Как следует из приговора суда, ФИО1, в целях незаконного завладения и использования в личных целях бюджетных средств, при получении субсидии, изготовила документы содержащие заведомо ложные сведения, в том числе список работников ООО «СтройДомМонтаж», принятых на стажировку, платежные ведомости, расчетные ведомости, трудовые договора со стажерами, иные.

Как следует из приговора суда, период времени с 24.12.2015г. по 28.12.2015г. ГКУ СО «ЦЗН г.о. Самара» во исполнение условий п. 2.2.1 договора № 12-17-1/А от 17.12.2015г. на предоставление субсидий в целях возмещения затрат на организацию стажировки граждан, ищущих работу, заключенного между ГКУ СО «ЦЗН г.о. Самара» в лице директора ФИО5 и ООО «СтройДомМонтаж» в лице директора ФИО1, на основании представленных ФИО1 документов, содержащих ложные и недостоверные сведения в ГКУ СО «ЦЗН г.о. Самара», осуществило перечисление с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» г. Самара на расчетный счет № ООО «СтройДомМонтаж», открытый в Самарском операционном офисе № ПАО «Тимер Банк», расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств, а именно: согласно платежному поручению № 6096 от 24.12.2015 на сумму 102 000 рублей; согласно платежному поручению № 531033 от 28.12.2015 на сумму 578 000 рублей, а всего на общую сумму 680 000 рублей. ФИО2, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами в сумме 680 000 рублей, перечисленными ГКУ СО «ЦЗН г.о. Самара», не выполнив взятых на себя обязательства по договору № 12-17-1/А от 17.12.2015 на предоставление субсидии в целях возмещения затрат на организацию стажировки граждан, ищущих работу завладела ими, распорядившись по собственному усмотрению в своих личных корыстных целях, в том числе, сняв наличные денежные средства в сумме 591 540 рублей в Самарском операционном офисе № 2 ПАО «Тимер Банк», расположенном по адресу: <адрес>, по денежному чеку №АВ № от 29.12.2015, причинив своими преступными действиями ГКУ СО «ЦЗН г.о. Самара» материальный ущерб в размере 680 000 рублей.

Добровольно в счет погашения долга ФИО1 перечислила: 21.08.2017- 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 копеек 22.08.2017- 9 000(девять тысяч) руб.00 коп. 26.06.2017- 2100 (две тысячи сто) руб. 00 коп. 26.09.2017- 900(девятьсот) руб.00 коп. 24.10.2017- 2000 (две тысячи) руб.00коп. 24.10.2017- 900(девятьсот) руб.00 коп., 16.11.2017- 2000 (две тысячи) руб.00 коп. 16.11.2017- 900(девятьсот) руб.00 коп., что подтверждаются платежными поручениями, в связи, с чем причиненный имущественный ущерб истцу ГКУСО ЦЗН г.о. Самара составляет 622 200 руб.

Учитывая, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена приговором суда, размер ущерба ответчиком не оспорен, частично погашен, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 422 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» (ГКУСО ЦЗН г.о. Самара), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» (ГКУСО ЦЗН г.о. Самара) денежные средства в сумме 622 200 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в сумме 9 422 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2017 года.

Председательствующий : Бобылева Е.В.