Решение № 2-855/2019 2-855/2019~М-817/2019 М-817/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-855/2019

Дело № 2-855(2019 г.)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза «18» сентября 2019 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.

при секретаре Титовой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между ним и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами от 09.10.2018 на сумму 500 000,00 руб. сроком возврата до 07.04.2019. По условиям указанного договора истец (Заимодавец) обязался передать ответчику (Заемщик) деньги, а Заемщик обязался возвратить их в предусмотренный договором срок и обязался уплатить за пользование займом проценты из расчета 4 % в месяц. Истцом денежные средства переданы ответчику наличными. Факт передачи денежных средств в размере 500 000,00 руб. подтверждается распиской ответчика. Денежные средства переданы до подписания Договора денежного займа с процентами от 09.10.2018. На момент подписания договора задолженность заемщика перед займодавцем составляла 400 000,00 руб. – сумма займа и просроченные проценты за пользование денежными средствами в размере 112 000,00 руб. 08.02.2019 ответчику было направлено уведомление о необходимости погашения процентов за пользование денежными средствами, которые на момент отправки уведомления составляли 176 000,00 руб. Уплаты процентов, равно как и ответа на письмо не последовало. В обозначенные договором сроки сумма займа заемщиком не возвращена. 04.07.2019 заемщику повторно направлено требование исполнения денежного обязательства. Заемщик на требование исполнения денежного обязательства исполнения не представил ни по оплате основного долга, ни по оплате процентов за пользование денежными средствами. Согласно расчету требований сумма займа по состоянию составила на 09.10.2018 - 400 000,00 руб.; неоплаченные проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 09.10.2018 – 112 000,00 руб.; неоплаченные проценты за пользование денежными средствами за период с 09.10.2018 по 07.07.2019 - 400 000,00 руб. *4%*9 месяцев= 144 000,00 руб. Итого: 400 000,00 руб. + 112 000,00 руб. + 144 000,00 руб. = 656 000,00 руб. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу 656 000 руб. включающие задолженность по договору займа в сумме 400 000,00 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 256 000,00 руб., расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился. В представленном расчете исковых требований указал, что сумма займа по состоянию на 09.10.2018 составляет 400 000 руб., неоплаченные проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 09.10.2018 – 112 000 руб. (за период с 09.03.2018 по 09.10.2018), неоплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2018 по 10.07.2019 (400 000 руб.*4%*9 месяцев=144 000 руб.). Итого: 400 000 руб. + 112 000 руб. +144 000 руб. = 656 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель МРУ Росфинмониторинга по ПФО, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Своим заявлением руководитель ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МРУ Росфинмониторинга по ПФО.

Представитель МИФНС №3 по Пензенской области ФИО5 в судебном заседании пояснила, что задолженности перед ИФНС не имеется, ФИО2 является действующим индивидуальным предпринимателем и обязан платить налог со всех своих доходов, в том числе полученной прибыли.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлен договор денежного займа с процентами от 09.10.2018, в котором указано, что ФИО1 и ФИО2 заключили настоящий договор, в соответствии с которым займодавец передает в собственность денежные средства в сумме 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок. Денежные средства в сумме 500 000 руб. со сроком погашения до 31.12.2015 по договору переданы заемщику до подписания договора. На момент подписания договора стороны подтверждают наличие у заемщика займа в размере 400 000 руб. и просроченных процентов, в соответствии с п. 2.4. договора в размере 112 000 руб. Займ выдается сроком до 07.04.2019. В случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 0,5% в день от невозвращенной в срок суммы. Договор подписан сторонами.

Согласно представленной расписке ФИО2 получил от ФИО1 500 000 руб. под 4% месяц, обязался вернуть до 01.12.2015.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма займа по состоянию на 09.10.2018 составляет 400 000 руб., неоплаченные проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 09.10.2018 – 112 000 руб. (за период с 09.03.2018 по 09.10.2018), неоплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2018 по 10.07.2019 (400 000 руб.*4%*9 месяцев=144 000 руб.). Итого: 400 000 руб. + 112 000 руб. +144 000 руб. = 656 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Доказательств того, что ФИО2 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и полностью погасил задолженность по вышеуказанному договору займа, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 9 760 руб., что подтверждается чеком-ордером от 13.08.2019, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору денежного займа с процентами от 9 октября 2018 г. задолженность по договору в сумме 400 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 256 000 руб., возврат госпошлины в сумме 9 760 руб., а всего 665 760 (шестьсот шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) руб.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

В окончательной форме решение принято 20 сентября 2019 г.

Судья: