Решение № 2-87/2021 2-87/2021~М-34/2021 М-34/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-87/2021

№ 2-87/2021

(56RS0040-01-2021-000045-16)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2021 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей по ордеру,

представителя ответчика ФИО3, действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать долг по договору займа – 500000 рублей, проценты за пользование займом 450000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 12700 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 30.08.2012г. он передал в долг ответчику денежные средства в сумме 250000 рублей под 10% в месяц до 20сентября без указания года. В случае невозврата до указанного срока вышеуказанной денежной суммы, ФИО4 обязался вернуть 500000 рублей. Согласно расписки дата возврата займа не оговорена, следовательно в силу ст. 810 ГК РФ ответчик должен возвратить долг в течение 30 дней со дня предъявления требований о возврате займа. Истец направил письменные требования ответчику о возврате суммы долга в размере 500 000 рублей до 23.04.2020г. Однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. В связи с тем, что ответчик не выполнил условия договора 10.11.2020г. он обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 20.11.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа в отношении ФИО4, который 11.12.2020г. был отменен по заявлению должника. Так как ответчик не вернул сумму займа, просит также взыскать проценты предусмотренные договором за период с 24.04.2020г. по 24.01.2021г. в размере 450000рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнил, что год возврата в расписке не указан, следовательно договор является бессрочным, а поэтому срок исковой давности им не пропущен. Долг ответчиком не возвращен до настоящего времени. Ранее он обращался в суд с аналогичным иском, но решение по нему принято не было, так как ему было рекомендовано обратится с заявлением о вынесении судебного приказа. В ранее направленном исковом заявлении была указана дата возврата долга 20.09.2012г. ошибочно.

Представитель истца ФИО2 просила удовлетворить по указанным основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, просил в иске отказать. Не оспаривал факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, а также факт передачи денежных средств по данному договору, однако полагает, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в связи с возвратом долга в полном объеме и истечением срока давности для обращения в суд с заявленными требованиями. Доказательств тому, что долг возвращен, не может представить, так как расписка не сохранилась. О том, что срок исполнения договора сторонами установлен до 30.09.2012г. подтверждается исковым заявлением, поданным ФИО1 ранее в суд, в котором сам истец указал, срок возврата 30.09.2012г.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлен оригинал расписки, согласно которой ФИО4 взял денежную сумму в размере 250000 рублей под 10% в месяц у ФИО1 на срок до 20 сентября. В случае невозврата до указанного срока ответчик обязался возвратить 500000 рублей. Дата написания расписки 30.08.2012г. и подпись ФИО4

Ответчиком не оспаривалось заключение договора, написание им расписки и передачу денег.

Доводы истца о том, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, ФИО4, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, и подтверждаются нахождением долгового документа у кредитора.

Доводы ответчика и его представителя о пропуске исковой давности, суд находит несостоятельными,

Как следует из расписке от 30.08.2012 она содержит утверждение о получении ответчиком денежных средств и обязательства ответчика вернуть полученные денежные средства. Таким образом, денежные средства истцом ответчику переданы с обязательством последнего вернуть полученную сумму истцу в срок до 20 сентября, при этом в расписке не указано год возврата денежных средств, следовательно, данный договор займа является бессрочным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2020г. ФИО5 направил ФИО4 письменные требования о возврате суммы займа установив срок возврата до 23.04.2020г. Следовательно, в силу ст. ст. 810 ГК РФ срок исковой давности на момент подачи иска в суд не истек.

Достоверных доказательств, тому, что договор был заключён на месяц, т.е. до 20 сентября 2012г., ответчиком не представлено. Ссылка представителя ответчика на дополнение к исковому заявлению поданным истцом ранее, правового значения не имеет поскольку истцом этот факт опровергается и иными доказательствами не подтверждается.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 500000 рублей.

Основания для удовлетворения заявленных процентов, суд не находит, так как из буквальное толкование условий договора, во взаимосвязи с дословным содержанием расписки, проценты по договор займа подлежат начислению в размере 10% в месяц на 250000 рублей, а в случае невозврата сумму долга ответчик обязался возвратить 500 000 рублей, т.е. начисление процентов на сумму 500 000 оговорено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд удовлетворил требования истца в части, следовательно требования истца о взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению в части, исходя из удовлетворенных требований в размере 8 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 30.08.2012г. в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести ) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 марта 2021 г.

Судья Е.Г. Поротько