Решение № 2-739/2017 2-739/2017~М-618/2017 М-618/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-739/2017

Дело №2-739/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.

при секретаре Протасевич А. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивирует тем, что <дата> года умер ее родной брат ФИО., после его смерти открылось наследство в виде <.....>. Наследственное дело после смерти брата не заводилось. Она является его единственной наследницей. Оформить свои наследственные права не смогла в связи с пропуском срока для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО в виде денежного вклада.

Истец ФИО6 о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО., от нотариуса не поступали, в федеральный бюджет средства со счетов ФИО открытых в ПАО «Сбербанк России», не переводились, поэтому МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, как представитель собственника федерального имущества, не нарушал прав и законных интересов истца, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно имеющейся в материалах дела копии сберегательной книжки ПАО "Сбербанк России" на день смерти ФИО у него имелись денежные средства, находящиеся во вкладах в Северо–Западном банке ПАО "Сбербанк России" (структурное подразделение N 8627) на лицевом счете <№>.

ФИО. умер <дата> года в городе Апатиты Мурманской области. Истец приходится сестрой умершему ФИО

По сообщению нотариуса нотариального округа города Апатиты после смерти <дата> ФИО наследственное дело не заводилось.

Из представленных истцом документов: справки формы № 7 и копий свидетельств о смерти следует, что иные родственники ФИО умерли: брат ФИО1 – <дата>, отец ФИО2. – <дата>, мать ФИО3. – <дата>, сестра ФИО4. – <дата>, брат ФИО5. – в <дата>, на день смерти наследодатель проживал один.

В силу части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО6 является единственным наследником второй очереди по закону умершего ФИО.

Суд считает, что шестимесячный срок для подачи заявления в нотариальную контору истцом пропущен по уважительной причине, а именно ввиду того, что о наличии наследственного имущества истец узнал только в 2017 году.

Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению к заявленному ответчику. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области, является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, суд удовлетворяет иск ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных вкладов к указанному ответчику.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432 (ред. от 04 апреля 2017 года), Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.1.3 Положения "О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области", утвержденного Приказом Росимущества от 29 сентября 2009 года N 278, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО, умершего <дата>, состоящего из денежных средств, хранящихся в структурном подразделении <№> Мурманского отделения <№> Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» на счете <№>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Т. Ю. Тычинская