Решение № 2-194/2019 2-194/2019(2-5015/2018;)~М-4583/2018 2-5015/2018 М-4583/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-194/2019

Дело № 2-194/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Торговый дом «Русский Холодъ» (далее ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ» залоговую стоимость переданного морозильного оборудования в размере 105000 руб, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец ссылается на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки продуктов питания № РХ/2209. В соответствии с пунктом 1.1.1. Договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания в количестве, ассортименте и сроки, согласованные сторонами в товарной (товаро-транспортной) накладной. Поставщик свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и осуществил поставку продукции в соответствии с заявками покупателя. Так же истец в соответствии с условиями п.1.1.4. указанного договора оставил ответчику товар по адресу доставки, указанном ответчиком, а так же поставил и установил ответчику следующее морозильное оборудование: АНТ (RIO S 125) 400, заводской №, дата установки ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость <данные изъяты> заводской №, дата установки ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость 52500 руб. Общая залоговая стоимость всего морозильного оборудования составляет <данные изъяты> В настоящее время ответчик пользуется морозильным оборудованием.

Договор № РХ/2209 от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает досудебный порядок разрешения споров.

Истец ДД.ММ.ГГГГ по почте по фактическому и юридическому адресу направил ответчику требование о расторжении договора поставки, возврате морозильного оборудования или возмещения его залоговой стоимости, с просьбой вернуть морозильное оборудование совместно, или оплатить истцу его залоговую стоимость. Однако до настоящего времени ответчик морозильное оборудование не вернул и не предпринимает никаких действий, направленных на возврат оборудования, либо иное решение вопроса.

Согласно п.2.6.4. договор поставки продуктов питания № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан возместить стоимость утраченного морозильного оборудования в соответствии с п.2.6.1. настоящего договора в течение 7 календарных дней с даты получения от арендодателя требования о возмещении убытков. Однако в настоящее время морозильное оборудование, переданное ответчику на хранение с правом пользования, не возвращено, а требование (претензия) ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ» о его возврате оставлена без реагирования, оборудование возвращено не было, залоговая стоимость оборудования не оплачена.

Ответчик ФИО1 прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст. ст. 886, 901,902, 904 ГК РФ истец считает, что залоговая стоимость морозильного оборудования в сумме 105000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Представитель истца ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или виныхцелях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор № РХ/2209 (л.д.7-12). В соответствии с пунктом 1.1.1. договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания в количестве, ассортименте и сроки, согласованные сторонами в товарной (товаро-транспортной) накладной.

Согласно п. 2.1.1. указанного договора арендодатель передает во временное пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности морозильные прилавки, торговое оборудование (далее «имущество» и «морозильные камеры») для хранения, экспозиции, продажи товара, поставляемого в рамках настоящего договора.

Согласно п. 2.1.3 договора в случае передачи во временное владение и пользование морозильных прилавков, торгового оборудования количество, комплектность, залоговая стоимость имущества указывается в Актах приема-передачи оборудования, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Залоговая стоимость имущества, указанная в актах приема-передачи, включает все расходы арендодателя, в т.ч. расходы по его приобретению, содержанию и предоставление в пользование. Залоговая стоимость остается неизменной величиной в течение всего пользования имуществом арендатором.

Согласно п. 2.6.1. договора в случае порчи или уничтожения морозильного оборудования, полученного от арендодателя, из-за неисправностей системы электро-, водоснабжения и т.п. в торговой точке арендатора, а также в случае утраты оборудования или его частей, арендатор оплачивает залоговую стоимость оборудования, указанную в акте приема-передачи оборудования, или стоимость утраченных частей оборудования.

Согласно п. 4.3.1. договора в случае нарушений условий настоящего договора, до предъявления иска обязательно соблюдение сторонами претензионного порядка урегулирования спора.

Истец поставил ответчику следующее морозильное оборудование: АНТ (RIO S 125) 400, заводской №, дата установки ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость <данные изъяты> заводской №, дата установки ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость 52500 руб. Общая залоговая стоимость всего морозильного оборудования составляет <данные изъяты>., что подтверждается актом приема-передачи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и товаро-транспортной накладной (л.д. 13,14).

ДД.ММ.ГГГГ по почте по фактическому и юридическому адресу истец направил ответчику требование о расторжении договора поставки, возврате морозильного оборудования или возмещения его залоговой стоимости, с просьбой вернуть морозильное оборудование совместно, или оплатить истцу его залоговую стоимость (л.д. 14а, 15).

Согласно выписки из ЕГРИП Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-21).

С учетом изложенного, между ОАО "Торговый дом "Русский Холодъ" и ответчиком ФИО1 в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе, сложились отношения по хранению указанного морозильного оборудования, которые в свою очередь, регулируются положениями главы 47 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.886 ГК РФпо договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением(статья 890).

Согласно п. 1 ст.901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотреннымстатьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.902 ГК РФ, убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст.902 ГК РФ при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются: 1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей; 2) за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

Согласно ч. 3 ст.902 ГК РФ в случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.

Согласно ст.904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Указанные требования закона и договорного обязательства ФИО1 исполнены не были, морозильное оборудование, переданное ответчику на хранение с правом пользования, не возвращено, а требование ОАО "Торговый дом "Русский Холодъ" о его возврате от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без ответа.

Таким образом, исковые требования ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ» о взыскания залоговой стоимости переданного морозильного оборудования в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» залоговую стоимость переданного морозильного оборудования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Жукова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В.Жукова