Приговор № 1-327/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-327/2019

УИД 03RS0007-01-2019-006350-51

1-327/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего: судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г. Уфы Зиннатуллиной Р.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Евграфова Д.А. удостоверение № 2853, ордер №014975

при секретаре судебного заседания Магадиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ЕАА < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, проживающего по адресу: ..., не имеющего места регистрации, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоящего(расторгнут в 2018г), не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

При личном досмотре ЕАА < дата > в 11 час 30 минут в УУП ... по адресу: ..., ул. X. ФИО2 21 в левом наружном и внутреннем карманах куртки в незаконном хранении без цели сбыта были обнаружены два пакетика с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0.772грамма то есть в значительном размере.

Подсудимый ЕАА, понимая существо предъявленного ему обвинения, соглашаясь с ним в полном объёме, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознавая о характере и последствиях заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержав его в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение ЕАА обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, виновность ЕАА по материалам уголовного дела находит частичное подтверждение, а содеянное им судом квалифицируется по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из объёма предъявленного ЕАА обвинения судом исключается незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в силу отсутствия объективного подтверждения признательным показаниям обвиняемого о месте, времени и другим обстоятельствам, подлежащим доказыванию.

Признавая размер наркотического средства значительным, суд исходит из положения Закона (п. 2 Приложения к ст. 228 УК РФ в редакции Закона от < дата > N 87-ФЗ), которым определено, что значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи и статей 228.1, 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от < дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от < дата > ...) утверждён значительный размер наркотического средства N- метилэфедрон и его производных в значении от 0,2 до 1 грамма. Изъятые из незаконного оборота у ЕАА 0, 772 грамма ?-пирролидиновалерофенона (PVP), производного наркотического средства N- метилэфедрон являет собой значительный размер.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ЕАА преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд относит наличие малолетних детей(ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, положительную личностную характеристику, состояние его здоровья.

ЕАА состоит на учете у врача-психиатра с 1999 года с диагнозом: последствие ЧМТ со снижением интеллекта, эмоционально-волевой неустойчивостью. С 2002 года за психиатрической помощью не обращался. На учёте у врача-нарколога не состоит.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 84-86) ЕАА может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. К содеянному ЕАА судом признаётся вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

К содеянному судом признаётся вменяемым.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, суд полагает возможным достижение цели наказания назначением штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕАА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России по ... наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой после исследования 0,363 гр. и 0,329 гр., отрезок ткани, смывы с рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Л.А. Абрамова