Решение № 2-192/2020 2-192/2020~М-151/2020 М-151/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-192/2020Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело №2-192/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Новониколаевский 25 сентября 2020 года Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания – Малаховой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 853 рубля 01 копейка, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 428 рублей 53 копейки. В обоснование заявленных исковых требований истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 560 000 рублей под № годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 522 853 рубля 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг 458 604 рубля 66 копеек, просроченные проценты 54 053 рубля 58 копеек, неустойка за просроченный основной долг 6 378 рублей 88 копеек, неустойка за просроченные проценты 3 815 рублей 89 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом принимались меры к его своевременному и надлежащему извещению. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела. Исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы: В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст.ст.819,820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Как установлено ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, подписывая настоящие Индивидуальные условия «Потребительского кредита» ФИО1, нижеподписавшийся как Заемщик, заявил, что предлагает ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просит предоставить ему Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита 560 000 рублей, договор считается заключенным между ним и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения им и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка № процентов годовых. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13588 рублей 38 копеек, платёжная дата 17 числа месяца. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления с его счета или счета третьего лица, открытого у кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. Копией лицевого счета ФИО1, открытого в ПАО Сбербанк, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 560 000 рублей, заключенному кредитному договору присвоен №. Расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, подтверждается, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 522 853 рубля 01 копейка, в том числе, задолженность по неустойке 10 194 рубля 77 копеек, в том числе, на просроченные проценты, 3 815 рублей 89 копеек, в том числе, на просроченную ссудную задолженность, 6 378 рублей 88 копеек, проценты за кредит 54 053 рубля 58 копеек, в том числе, просроченные, 54 053 рубля 58 копеек, ссудная задолженность 458 604 рубля 66 копеек, в том числе, просроченная, 458 604 рубля 66 копеек. Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом цены иска по договору, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому условия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались, последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту произведено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей. Поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ФИО1 заказным письмом требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без ответа. Как установлено ст.ст.330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. Анализируя в совокупности данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям: представленными истцом доказательствами подтверждается заключение кредитного договора между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 Условия кредитного договора ответчиком не выполняются, погашение основной суммы долга по кредиту, а также предусмотренных договором процентов на сумму кредита ответчиком на условиях договора не производится на протяжении длительного периода времени, то есть, ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, истец вправе потребовать от ответчика ФИО1 расторжения кредитного договора и досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Расчет задолженности и причитающихся к уплате процентов, представленный банком, судом проверен, признан правильным исходя из условий кредитного договора, расчеты суммы долга, процентов и неустойки ответчиком не оспорены. Ответчик в судебное заседание не явился, обоснованные возражения относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту не заявил, контррасчет или доказательства погашения имеющейся задолженности не представил, о снижении начисленной неустойки также не заявил, в связи с чем, с учетом периода неисполнения ответчиком условий кредитного договора, оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки суд не усматривает. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, подтверждается, что расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском к ФИО1 составили 14428 рублей 53 копейки. Учитывая, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, суд также считает необходимым, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 428 рублей 53 копейки, так как указанные судебные расходы являются необходимыми и подтверждены материалами дела. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 853 (пятьсот двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 01 копейка. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 428 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 53 копейки. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд. Судья: Решение суда в окончательной форме принято 02 октября 2020 года. Судья: Суд:Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Федорченко Тамара Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-192/2020 Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-192/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-192/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-192/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-192/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-192/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 2-192/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 2-192/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-192/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-192/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-192/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-192/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-192/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |