Приговор № 1-284/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-284/2025

ДЕЛО №1-284/2025

УИД - 61RS0036-01-2025-002656-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Шахтинский 14 октября 2025 года

Судья Каменского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каменского городского прокурора Паниной Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Симанихина Р.Е.,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с выходом в сеть «Интернет», в 06 часов 51 минуту 26.07.2025 в приложении «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты> заказал у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, производное наркотического средства <данные изъяты> массой 0,82 г, после чего в 06 часов 53 минуты 26.07.2025 получил информацию о месте «тайниковой закладки» с указанным наркотическим средством, расположенном на территории <адрес>. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 направился по полученной от неустановленного лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, информации о месте закладки, намереваясь поднять, тем самым незаконно приобрести производное наркотического средства <данные изъяты> массой 0,82 г.

Однако в 09 часов 30 минут 26.07.2025 ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции СОП № 3 ГУ МВД России «Каменский» на участке местности, расположенном <адрес> для проверки документов. В ходе проведения проверки сотрудниками СОП № 3 «Каменский» ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что намеревается приобрести наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта по полученной ранее информации о месте «тайниковой закладки». Далее в период времени с 09 часов 58 минут до 10 часов 25 минут 26.07.2025 в ходе проведенного с участием ФИО1 осмотра участка местности, расположенного <адрес>, сотрудниками полиции под камнем на земле обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,82 г., которое ФИО1 намеревался незаконно приобрести с целью личного употребления, без цели сбыта, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", <данные изъяты> и его производные, отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" – 0,82 г производного наркотического средства <данные изъяты>, является значительным размером данного вида наркотического средства (свыше 0,2 г.).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, не возразили против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, по своему психическому состоянию ФИО1, как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. №).

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, совершенного им преступления, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, установленного по <данные изъяты> в связи с чем, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору <данные изъяты> отменить и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

При назначении вида исправительной колонии для отбывания наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 104.1 ч.1 п. «г» УК РФ мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в полимерном чехле черного цвета с находящимися в его слоте сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» и картой памяти подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку данный мобильный телефон использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 12.03.2025 и приговору Каменского районного суда Ростовской области от 19.06.2025 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить часть неотбытого наказания по приговору Каменского <данные изъяты>, и окончательно определить по совокупности приговоров ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1, избранную в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свобод из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела № № в отдельное производство материалам уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере неустановленным лицом ФИО1

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета в полимерном чехле черного цвета с находящимися в его слоте сим-картой сотового оператора <данные изъяты>» и картой памяти, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, с подачей жалобы или представления через Каменский районный суд РО в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения, копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Каменского районного суда РО ______________ О.Е.Миронов