Решение № 2-139/2019 2-139/2019~М-47/2019 М-47/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-139/2019Благодарненский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные УИД 26RS0№-92 дело № Именем Российской Федерации г. Благодарный 18 февраля 2019 года Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Алиевой А.М., при секретаре судебного заседания Марковской Е.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 22.09.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пуховец ФИО7 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ставропольском крае о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, Пуховец ФИО8 обратилась в Благодарненский районный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ставропольском крае о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследство, состоящее из автомобиля марки АУДИ <данные изъяты> года выпуска, модель № двигателя <данные изъяты>, цвет серебристый, государственный регистрационный знак <***>. Это имущество находится по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по причине неудовлетворительного состояния её здоровья. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство, но нотариус в выдаче свидетельства отказал, ввиду пропуска срока для принятия наследства и порекомендовал обратиться в суд. Оценка наследства в виде имущества автомашины марки АУДИ <данные изъяты> года выпуска, модель № двигателя <данные изъяты>, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, согласно заключению эксперта составила <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит суд восстановить ей Пуховец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Чеченской республики, срок для принятия наследства и признать принявшей наследство, открывшиеся после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чеченской Республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомашины марки АУДИ <данные изъяты> года выпуска, модель № двигателя <данные изъяты>, цвет серебристый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, признав причину пропуска для принятия наследства уважительной. Признать за ней, Пуховец ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Чеченской Республики, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшегося после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чеченской Республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомашины марки АУДИ <данные изъяты> года выпуска, модель № двигателя <данные изъяты>, цвет серебристый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом уведомлена, уважительности причин неявки суду не представила. Представитель истицы ФИО4, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ставропольском крае в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения надлежащим образом уведомлен, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика в адрес суда не поступало. Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Светлоград в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения надлежащим образом уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения заявленных требований. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В силу части 3 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства при этом, согласно статье 1114 ГК РФ, считается день смерти гражданина. Согласно статье 1155 ГК РФ в случае пропуска срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.13). Истица ФИО1 является матерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.12) и, соответственно, наследником первой очереди по закону после его смерти. Отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, других наследников нет. После смерти сына истца осталось наследство, состоящее из автомобиля марки АУДИ <данные изъяты> года выпуска, модель № двигателя <данные изъяты>, цвет серебристый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Истица ФИО1 должна была вступить в наследство, но по состоянию здоровья этого не сделала. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство, но нотариус в выдаче свидетельства отказал, ввиду пропуска срока для принятия наследства и порекомендовал обратиться в суд. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица ФИО1 в виду преклонного возраста и неудовлетворительного состояния здоровья, своевременно не оформила свои наследственные права на открывшееся после смерти сына наследство, что и явилось причиной пропуска ею срока для обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Суд, принимая во внимание, что шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, наследником соблюден, находит возможным признать указанную выше причину пропуска срока уважительной, восстановив истцу срок для принятия наследства, и признать ФИО1, в соответствии со статьей 1155 ГК РФ, принявшей наследство. Доказательств, опровергающих доводы истца в данной части, суду не представлено. Согласно пункту 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не следует из правил указанного Кодекса. Судом установлено, что истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти своего сына, иных наследников первой очереди на наследство нет, наследственные права других лиц на наследственное имущество не оформлялись, права истицы на наследственное имущество, никем не оспариваются. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Учитывая, что объект недвижимости не зарегистрирован за истцом, суд считает, что в соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ имеются основания для защиты ее гражданских прав путем признания за ней права собственности на него. Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд исковые требования Пуховец ФИО11 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ставропольском крае о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить. Восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать наследника по закону Пуховец ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики, принявшей наследство после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Южно-Сахалинск Сахалинской области, в виде автомашины марки АУДИ <данные изъяты> года выпуска, модель № двигателя <данные изъяты>, цвет серебристый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Признать за Пуховец ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики, право собственности на наследственное имущество в виде автомашины марки АУДИ <данные изъяты> года выпуска, модель № двигателя <данные изъяты>, цвет серебристый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 21 февраля 2019 года. Судья А. М. Алиева Суд:Благодарненский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Алиева Айша Магомедиминовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 27 марта 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-139/2019 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
|