Приговор № 1-177/2023 1-27/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-177/2023Рамонский районный суд (Воронежская область) - Уголовное 36RS0032-01-2023-001082-92 № 1-27/2024 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ рп. Рамонь Воронежской области 17 января 2024 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Федосова М.Е., при секретаре Мутасовой С.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника Левашева Д.Ю., представившего удостоверение № 2906 и ордер № 128400 1242/1 от 03.10.2023 г., рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.......>, р.<.......>, имеющего основное общее образование, со слов работающего контроллером на катке в парке детского и семейного отдыха «Нелжа Ру», в браке не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 05.04.2022 г. ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 18.04.2022 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен частично на сумму 9064 руб. 88 коп. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Водительское удостоверение серия, номер 9922 902618 утрачено. Согласно справке из ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области начало течения срока лишения права управления транспортными средствами - с 19.08.2022 г. 26.07.2023 г. ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, а так же находится в состоянии опьянения, игнорируя требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не испытывая при этом крайней необходимости, не позднее 19 час. 20 мин. сел за руль скутера марки «ОМАКС» без государственного регистрационного знака и стал передвигаться на нем по территории п. Рамонь Рамонского района Воронежской области. 26.07.2023 г. в 19 час. 20 мин. у <.......> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <.......>, после чего у старшего инспектора ДПС ФИО2 возникли основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем последний в 19 час. 20 мин. с применением записи видеорегистратора был отстранен от управления транспортным средством по протоколу 36 УУ № 103506 от 26.07.2023 г., после чего ФИО1 с применением записи видеорегистратора было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по акту 36 АО № 140755 от 26.07.2023 г. Затем в 20 час. 01 мин. с применением видеорегистратора ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по протоколу 36 НМ № 145852 от 26.07.2023 г., от прохождения которого он отказался. ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При определении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при этом ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Поскольку ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в ходе рассмотрения уголовного дела не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, суд признает его вменяемым Признание вины, раскаяние в содеянном суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Помимо этого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд также считает необходимым в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий подсудимому скутер марки «ОМАКС» без государственного регистрационного знака с ключами зажигания от него, обратив их в собственность государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - скутер «ОМАКС» без государственного регистрационного знака, ключи от него в количестве двух штук, хранящиеся на спецстоянкке и в камере вещественных доказательств ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства; - административный материал, оптический диск с записью от 26.07.2023 г. хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий М.Е. Федосов Суд:Рамонский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Федосов Михаил Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |