Решение № 2А-518/2019 2А-518/2019~М-400/2019 М-400/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2А-518/2019

к делу № 2а-518/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 30 мая 2019 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сапега Н.Н.

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 - о взыскании налогов, сборов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимки по: пеня по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 20 р. 77 к., пеня по транспортному налогу в размере 19 р. 25 к., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 4966 р. за 2016 г., на общую сумму 5006 р. 02 к.

Исковые требования мотивированы тем, что:

на основании учетных данных налоговой инспекции в собственности административного ответчика числится транспортное средство - автомобиль легковой, г.р.з. № марка/модель: ВАЗ21070, VIN№, год выпуска 1999, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; налоговым органом должнику были произведены начисления по транспортному налогу за 2017 г.;

административный ответчик является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, 2, кадастровый №, площадью 800 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 119000 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; налоговым органом должнику были произведены начисления по земельному налогу за 2016 г.;

административный ответчик имеет в собственности следующее имущество, являющееся объектом налогообложения: квартиру по адресу: <адрес>, 2, кадастровый №, площадью 77,70 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; налоговым органом должнику произведены начисления по налогу на имущество за 2017 г.;

в установленные сроки транспортный, земельный налог и налог на имущество должником своевременно и добровольно не уплачены, в связи с чем ему были направлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; в связи с несвоевременной оплатой налогов налогоплательщику начислена пеня по транспортному налогу 19 р. 25 к. и налогу на имущество 20 р. 77 к.;

мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимки по налогу на имущество физических лиц: пеня за 2017 г. в размере 20,77 р., недоимки по транспортному налогу с физических лиц: пеня за 2017 г. в размере 19,25 р., недоимки по земельному налогу с физических лиц: налог за 2016 г. в размере 4966,00 р., а также госпошлины в доход государства в размере 200 р., который отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 письменными возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования МРИ ФНС № по <адрес> признал в полном объеме; последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 3 и 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений частей 1 и 2 ст. 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

Частью 2 ст. 304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 304 КАС РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии признания административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 179, 180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимки по: пене по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 20 р. 77 к., пене по транспортному налогу в размере 19 р. 25 к., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 4966 р. за 2016 г. на общую сумму 5006 (пять тысяч шесть) рублей 02 к.

Перечислить сумму пени по следующим реквизитам:

Транспортный налог:

КБК - 18№ пеня ОКТМО - №

Земельный налог:

КБК - 18№ налог ОКТМО - №

Налог на имущество:

КБК - 18№ пеня ОКТМО - №

Реквизиты счетов УФК, а также ИНН и наименование получателя

№ в БИК: № Южное ГУ Банка России, УФК по <адрес> ИНН: № Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырёхсот) рублей 00 к.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: