Решение № 2-445/2019 2-6289/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-445/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Гоморевой Е.А.,

с участием прокурора Булыгиной Д.Е.,

при секретаре Бугриной Д.П.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Заявительница обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ее бывшего супруга – ФИО3

В судебном заседании заявительница ФИО6 пояснила, что она и ее супруг вместе проживали в <адрес>. Состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын – ФИО7

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взысканы алименты на содержание из общего ребенка.

В 2013 году они перестали проживать вместе. Он переселился в домик на земельном участке ее родителей. Но потом он сгорел. Ответчик уехал жить в <адрес> по месту регистрации, и с того периода времени она о нем ничего не знает. Алименты он ей ни разу не перечислял. В связи с этим, она обратилась к судебным приставам – исполнителям.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя возбуждено исполнительное производство.

В связи с тем, что фактическое его место жительство установить не удалось, ДД.ММ.ГГГГ заведено разыскное дело. Но результаты его розыск не дал. Фактическое его место жительство так и не удалось установить.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель по розыску дал ей разъяснения в которых указал, что она имеет право обратиться в суд требованием о признании ответчика безвестно отсутствующим для решения в дальнейшем вопроса о назначении пособия на ребенка.

В судебном заседании представитель заявителя на требовании настаивала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился.

Судебный пристав – исполнитель по розыску УФССП по <адрес> ОСП <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Судебный пристав – исполнитель УФССП по <адрес> ОСП <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Представитель межрайонного Управления ПФР в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Выслушав участвующих ФИО2, ее представителя, заключение прокуратура, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть признан по заявлению заинтересованных лиц судом безвестно отсутствующим, если в течение одного года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего

Согласно представленной справки ( л.д. 38), ответчик ФИО1 ЕП.Е. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с заключением брака, ФИО8 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 10) по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ у сторон был рожден ребенок – ФИО7 ( л.д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО7 в пользу ФИО2 были взысканы алименты на содержание их несовершеннолетнего ребенка ( л.д. 13)

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство ( л.д. 14) Управлением ФССП по <адрес> ОСП <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту уклонения от обязанностей по уплате алиментов в связи с неустановлением фактического места жительства ФИО8 ( л.д. 16)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был объявлен в исполнительный розыск в связи с отсутствием сведений о месте нахождения ФИО3 ( л.д. 15)

ДД.ММ.ГГГГ было заведено разыскное дело по розыску должника – гражданина – ФИО8 ( л.д. 18)

В соответствии со справкой судебного пристава – исполнителя по розыску, пристав разъясняет, что им проведены следующие исполнительно- розыскные действия: направлен запрос в банк на предоставление данных оперативно – справочной информации; направлен запрос в банк на предоставление данных розыскной информации; запрошены сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, получены от них объяснения, информация, справки.

ДД.ММ.ГГГГ – пристав исполнитель по розыску направил в адрес ФИО2 уведомление, в соответствии с которым сообщал о том, что принятыми мерами исполнительного розыска местонахождение должника до настоящего времени установить не удалось.

В соответствии с этим, предложил обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим, поскольку заявительнице это необходимо для получения мер социальной поддержки для ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца через Видновский суд.

Судья Е.А. Гоморева