Решение № 2-220/2021 2-220/2021~М-143/2021 М-143/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-220/2021

УИД 32RS0№-76

Дело №

Строка 2.127 г


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., с участием истца ФИО4, ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 о признании ФИО8 и ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы дочь его супруги ФИО2 и ее ребенок ФИО3 Поскольку ФИО2 со своей дочерью не проживают в данном доме, не участвуют в его содержании и оплате коммунальных услуг, он просил суд признать их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также пояснил, что ФИО2 была ранее зарегистрирована и проживала в его доме как член семьи. В настоящее время она проживает в <адрес> со своим гражданским мужем, периодически приезжает к нему и устраивает в доме скандалы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца не признала, пояснила, что в указанном жилом помещении иногда проживает, иного жилья в собственности не имеет, в настоящее время беременная вторым ребенком. В официальном браке не состоит.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем самозащиты права.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, вправе пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов совей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу домовладении значится зарегистрированной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11-15).

Согласно паспорту, выданному на имя ФИО2, последняя значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в браке не состоит. (л.д. 16).

По информации Влазовичской сельской администрации <адрес> ФИО1 имеет следующий состав семьи: жена – ФИО5, дочь – ФИО6, и сын – ФИО7 (л.д. 17).

Согласно сведениям из ЕГРН ФИО2 и ФИО3 свое жилья на территории России не имеют.

Из справки ГБУЗ «Суражская ЦРБ» следует, что ФИО2 находится на 7 месяце беременности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции РФ, ст. ст. 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые ЖК РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения ч. 4 ст. 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Поскольку ФИО2 вселена в жилое помещение как член семьи (она является дочерью супруги истца), она приобрела право пользования жилым помещением в качестве таковой.

То обстоятельство, что ФИО2 в настоящее время проживает по другому адресу с гражданским супругом не препятствует ей возвратиться, пользоваться и проживать в доме истца, поскольку в официальном браке она не состоит и своих семейных отношений с ним и со своей матерью она не утратила. Другого имущества за ответчиками не числится и снятие их с регистрационного учета повлечет за собой право на проживание, то есть фактически они будут лишены жилого помещения.

Сама ФИО2 указала, что не желает сниматься с регистрационного учета, так как иного жилья не имеет, возможности его приобрести у нее нет, в официальном браке она не состоит.

По смыслу статьи 83 ЖК РФ, выезд гражданина на другое постоянное место жительства обусловлен отсутствием интереса данного гражданина к занимаемому жилому помещению и определяется намерением лица выехать на другое постоянное место жительства, то есть приобрести право пользования другим жилым помещением.

Факт проживания ответчика в жилом помещении по иному адресу без доказательств приобретения права пользования таким жильем не может являться основанием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, поскольку данные обстоятельства не подтверждают постоянный характер выезда ответчика из жилого помещения.

С учетом вышеизложенного, поскольку регистрация ответчика в домовладении истца была произведена с согласия собственника жилого помещения как члена семьи, ответчик иного жилья не имеет и не отказывалась от своих прав на проживанием в жилом помещении истца, сам по себе факт временного отсутствия ответчика в жилом помещении истца об обратном не свидетельствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Я. Зайцев