Решение № 12-289/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 12-289/2020

Дело № 12-289/2020


Решение

27 июля 2020 года с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» на постановление Государственного инспектора Центрального МУГАДН № от 2 апреля 2020 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Государственного инспектора Центрального МУГАДН № от 2 апреля 2020 года ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» обратилось в суд с жалобой на него, указав, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находился в аренде АО «Атомспецтранс», поэтому просило вынесенное в отношении него постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор», будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, не явился, согласно его заявлению просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, поэтому имеются основания для рассмотрения жалобы на постановление без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № от 2 апреля 2020 года ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор», являясь собственником (владельцем) автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 25 марта 2020 года в 10 часов 39 минут на 836 километре автодороги М-7 Волга в нарушение требований ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона № 257-ФЗ от 8 ноября 2007 года допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи – КАП «Автоураган-ВСМ2» №.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно акту приема-передачи имущества от 1 декабря 2019 года, являющемуся приложением к договору аренды №, ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» передало АО «Атомспецтранс» во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Достоверность вышеуказанного акта сомнений не вызывает, поскольку согласно информации ООО «РТИТС» от 14 июля 2020 года автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с 15 августа 2019 года в реестре системы взимания платы «Платон» зарегистрирован за АО «Атомспецтранс» на основании заявления на регистрацию.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые являются допустимыми и достоверными, прихожу к выводу о нахождении в момент административного правонарушения автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор», во владении другого лица – АО «Атомспецтранс».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку в момент административного правонарушения владельцем автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № являлось АО «Атомспецтранс», ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» в силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ не является субъектом данного правонарушения, поэтому его жалоба подлежит удовлетворению, а постановление Государственного инспектора Центрального МУГАДН № от 2 апреля 2020 года подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» удовлетворить.

Постановление Государственного инспектора Центрального МУГАДН № от 2 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: