Приговор № 1-364/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-364/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 августа 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7,

защитника адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Республики Башкортостан и проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов, находясь возле магазина «Монетка» по адресу <адрес>, взяв из тайника-закладки – с поверхности земли около стоящей там урны, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе метил 2-[(1H –<данные изъяты>-3-<данные изъяты>)амино]-3,3-<данные изъяты> (MDMB-<данные изъяты>), который является производным наркотического средства 2-(1H-<данные изъяты>-3-<данные изъяты>)-3-метилбутановая кислота и наркотическое средство метил 3,3-<данные изъяты>-2-[(1-пент-4-<данные изъяты>-3-карбонил)амино]<данные изъяты> (MDMB(N)-0,22), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-<данные изъяты>-3-<данные изъяты>) уксусная кислота, общей массой не менее 1,247 г. (0,833+0,414), что является крупным размером, находящиеся в двух полимерных пакетиках, которые стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 150 метрах от <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОП № Управления МВД России по городу Уфе по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты из левого кармана брюк, два полимерных пакетика с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе метил 2-[(1H –<данные изъяты>-3-<данные изъяты>)амино]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-INACA), который является производным наркотического средства 2-(1H-индазол-3-<данные изъяты>)-3-<данные изъяты> кислота и с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе метил 3,3-<данные изъяты>-2-[(1-пент-4-<данные изъяты>-3-<данные изъяты>)амино]бутаноат (MDMB(N)-0,22), который является производным наркотического средства 2-(1-<данные изъяты>-1Н-индазол-3-<данные изъяты>) уксусная кислота, общей массой не менее 1,247 г. (0,833+0,414), что является крупным размером, которые он незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.

2-(1H-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановая кислота, 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества, а также их производные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотическ5их средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размере наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропных веществ, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1, в отношении указанных наркотических средств установлен крупный размер от 0,25 грамм до 500 грамм.

Подсудимый ФИО1 вину признал и сообщил суду, что употреблял наркотические средства. Для приобретения наркотиков ДД.ММ.ГГГГ он перевел на абонентский номер, который ему дал Свидетель №1, 7 000 рублей. Он с помощью своего телефона со своей банковской карты «Т-банк» перевел деньги для приобретения наркотиков. Потом они с ФИО4 встретились и пошли к магазину «Монетка» по адресу: <адрес>, Бульвар Молодежи, 10, где подошли к мусорному ведру, около которого лежали два полимерных пакетика с наркотиками, которые он взял и положил в карман. Затем они пошли в лесной массив, расположенный недалеко от <адрес> и их задержали сотрудники полиции. Когда они находились в лесном массиве к ним подошли сотрудники полиции. Потом у него взяли смывы с рук, изъяли пакетики с наркотиками, изъяли сотовый телефон марки «Реалми» с сим-картой «МТС», а также был взят срез с левого кармана брюк. Изъятое упаковали и опечатали. В содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №1, показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 он нашел через своего знакомого Эмиля наркотики, которые оплатил ФИО1, перечислив за них 7000 рублей, по номеру телефона, который он отправил ФИО1. Последний скинул ему чек об оплате, который он отправил Эмилю, который сказал, где забирать наркотики. Затем они поехали с ФИО1 по указанному месту и забрали наркотики возле магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, Бульвар Молодежи, 10. Потом они с ФИО1 пошли в лесной массив около остановки общественного транспорта «Трамплин» <адрес>, недалеко от <адрес> и их задержали сотрудники полиции /л.д. 51-54/.

Свидетель Свидетель №2, показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого, а также был второй понятой. В присутствии них у ФИО1 из левого кармана брюк было изъято два полимерных пакетика с растительным веществом, которые находились в пачке из-под сигарет. У ФИО1 также изъяли сотовый телефон «Realme», взяли смывы с рук и срез с левого кармана брюк. Изъятое упаковали и опечатали /л.д. 83-85/.

Свидетель Свидетель №3, показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что является сотрудником ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в рамках операции «Наркозаслон» недалеко от лесного массива по <адрес> были задержаны ФИО1 и Свидетель №1. У ФИО1 из кармана брюк было изъято два полимерных пакетика с растительным веществом, которые находились в пачке из-под сигарет. Кроме того, у ФИО1 изъяли сотовый телефон «Realme», взяли смывы с рук и срез с левого кармана брюк. Изъятое упаковали и опечатали /л.д.90-92/.

Вина подсудимого также подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления /л.д. 7/,

-протоколом личного досмотра, в ходе которого было изъято 2 полимерных пакета с растительным веществом, сотовый телефон марки «Realme» /л.д. 8-10/,

-актом сбора образцов для сравнительного исследования, среза левого кармана брюк /л.д. 11/,

-актом сбора образцов для сравнительного исследования, смывов с рук ФИО1 на два ватных тампона /л.д. 12/,

-справкой об исследовании и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, представленное растительное вещество, находящееся в полимерном пакетике и в запаянном полимерном пакетике, содержит в своем составе метил 2-[(1H –индазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-INACA), который является производным наркотического средства 2-(1H-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановая кислота; метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB-N)-0,22, который является производным наркотические средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 1,247 г. (0,833+0,414) и 1,207 г. (0,813+0,394) соответственно на момент исследования /л.д.14, 34-38/,

-протоколом осмотра места происшествия, участка местности, в 150 метрах от <адрес>, где был задержан подсудимый /л.д.79-82/,

-протоколом осмотра места происшествия, участка местности возле магазина «Монетка» по адресу <адрес>, где ФИО1 незаконно приобрел наркотики /л.д. 75-78/,

-протоколами осмотра сотового телефона марки «Realme» с сим-картой «МТС», изъятого у ФИО1, подтверждающими незаконное приобретение ФИО1 наркотиков, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств /л.д. 60-61, 110-112/,

-протоколом осмотра, которым осмотрены бумажные конверты с наркотическими средствами, ватными тампонами, срезом кармана, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств /л.д. 93-98/,

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1, действия которого квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и прежнему месту работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи последовательных признательных показаний, указании места, где им было незаконно приобретено наркотическое средство, о котором сотрудникам полиции известно не было, а также предоставлении пароля для входа в сотовый телефон, содержащий информацию о незаконном приобретении наркотиков, состояние его здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается /л.д.106-108/.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства, а также сотовый телефон марки «Realme», учитывая, что ФИО1 использовал его, как орудие совершения преступления, с помощью которого приобретал наркотические средства, следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, смывы с рук, срез кармана – следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на три года. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, избранного ему ДД.ММ.ГГГГ, - отменить, освободить его из-под домашнего ареста.

Вещественные доказательства: наркотические средства, а также сотовый телефон марки «Realme», находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, смывы с рук, срез кармана уничтожить - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий