Решение № 2-96/2026 2-96/2026~М-64/2026 М-64/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-96/2026

УИД 08RS0005-01-2026-000110-46

Дело № 2-96/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2026 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Сангаджигаряевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга по договору купли – продажи, неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании основного долга по договору купли – продажи, неустойки и судебных расходов, мотивируя следующим.

Между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли – продажи заготовок для изготовления обуви по образцам и образцы обувной продукции в количестве 10 588 пар, общей стоимостью 3 176 400 руб. Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар в полном объеме. Вместе с тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик в установленный срок не доплатил оставшуюся сумму 556 400 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 556 400 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 743, 08 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 16 404 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте заседания по адресу места регистрации, посредством направления почтового конверта с уведомлением. Судебная повестка с приложенными материалами возвращена почтовой службой в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как считает суд, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО2 была надлежащим образом извещёна о времени и месте судебного заседания. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела может повлечь нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. Приняв все возможные меры по надлежащему его извещению, суд приходит к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом своё право на участие в судебном заседании.

При таких данных на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства на основании отдельного определения суда с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли – продажи, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателю продукцию производственного назначения: заготовки для изготовления обуви по образцам и образцы обувной продукции, не предназначенные для продажи в количестве 10 588 пар., а покупатель обязался принять товар и произвести оплату.

Согласно п.3.1 Договора стоимость товара в количестве 10 588 пар составила 3 176 400 руб., из расчета 300 руб. за одну пару.

Из п.3.3 Договора следует, что оплата производится покупателем в течение 60 дней со дня подписания акта приема – передачи товара, либо единоразово, либо равными частями каждую неделю.

ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив товар в количестве 10 588 пар, что подтверждается актом № приема передачи товара с собственноручной подписью ФИО2

Согласно операциям Сбербанка, акционерного банка «Альфа – Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была уплачена часть сумма основного долга в размере 2 120 000 руб., и 500 000 руб. наличными. Задолженность основного долга составила 556 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием, оплатить имеющуюся задолженность по договору, которая была оставлена без ответа.

Учитывая, что ответчиком условие договора, предусмотренное п. 3.2 Договора не выполнено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 556 400 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что за нарушение срока уплаты цены договора (3 176 400 руб.), продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 13 743, 08 руб. (556 400 руб. *0.01 %* 247 (дней)).

Данный расчет проверен судом и является верным. В связи, с чем указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Из разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, подлежат удовлетворению и требование истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 16 404 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, с учетом требований ст. 333.18 и ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере 16 404 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга по договору купли – продажи, неустойки и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 6408 №, выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ 556 400 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 743,08 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнении обязательства из расчета 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 16 404 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий А.М. Карсаев