Решение № 2-129/2018 2-129/2018 (2-1441/2017;) ~ М-1425/2017 2-1441/2017 М-1425/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-129/2018

Дело № 2-129/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Уралснаб» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Уралснаб» в лице представителя конкурсного управляющего ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что Арбитражным судом РТ вынесено решение по делу №А65-21090/2016 от 19.04.2017г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении и ООО «Уралснаб» г.Казань. Конкурсным управляющим ООО «Уралснаб» утвержден ФИО1 Между ООО «Уралснаб» и ответчиком ФИО2 были проведены следующие операции по переводу денежных средств на сумму 598000 руб.: перевод 05.12.2014г. на сумму 299000 руб., перевод 17.12.2014г. на сумму 299000 руб. С целью выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также обоснованности платежных операций и выявления оснований неосновательного обогащения, 18.09.2017г. с ответчика была запрошена первичная документация, подтверждающая проведенные операции, а также предложено осуществить возврат денежных средств в течение 5 дней с даты получения уведомлений №103 от 25.08.2017г. Данное уведомление было получено ответчиком 30.09.2017 года, однако ответ истцом получен не был. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного денежного обогащения в размере 598000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 157957 руб. 90 коп.

Представитель истца ООО «Уралснаб» ФИО3 в ходе судебного заседания уточняя исковые требования просила взыскать с ответчика сумму основного долга 598000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 октября 2017 года по 21 ноября 2017 года в размере 6311,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 22 ноября 2017 года до момента фактического исполнения обязательств.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, представила отзыв, исковые требования не признает, уведомление не получила, документы уничтожила в декабре 2017 года, просит дело рассмотреть без ее участия и в удовлетворении отказать.

Суд, выслушав доводы участника процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ООО «Уралснаб» ответчику ФИО2 были перечислены денежные средства: 05.12.2014 года - за внедрение и обслуживание программного обеспечения по договору №139 от 04.12.2014 года № карточки 426620017799770 в размере 99500 руб., за внедрение и обслуживание программного обеспечения по договору <данные изъяты> в размере 99700 руб., за оказание логистических услуг по договору №06/л от 14.01.2014 года № карточки № в размере 99800 руб., всего в размере 598000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Уралснаб».

Арбитражным судом РТ вынесено решение по делу №А65-21090/2016 от 19.04.2017г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении и ООО «Уралснаб» г.Казань. Конкурсным управляющим ООО «Уралснаб» утвержден ФИО1

С целью выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также обоснованности платежных операций и выявления оснований неосновательного обогащения, 18.09.2017г. с ответчика была запрошена первичная документация, подтверждающая проведенные операции, а также предложено осуществить возврат денежных средств в течение 5 дней с даты получения уведомлений №103 от 25.08.2017г. Данное уведомление было получено ответчиком 30.09.2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако ответ истцом получен не был.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В силу п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Уведомление истца о возврате денежных средств было получено ответчиком 30.09.2017 года, однако оставлено без исполнения.

Доводы истца о наличии предусмотренных законом оснований для возврата ответчиком суммы неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Получение указанной в иске суммы ответчиком не оспаривается, что усматривается из ее отзыва.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательства опровергающие указанные истцом обстоятельства, доказательства подтверждающие исполнение обязательств на перечисленную сумму в суд не представлены, в ходе суда не добыты.

Сумма основного долга составляет 598000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 октября 2017 года по 21 ноября 2017 года составляет 6311,77 руб.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного денежного обогащения в размере 598 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 октября 2017 года по 21 ноября 2017 года в размере 6311 руб.77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 22 ноября 2017 года до момента фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подачи иска истцу была предоставлена отсрочка, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 9243 руб. 12 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Уралснаб» в лице конкурсного управляющего к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Уралснаб» сумму неосновательного денежного обогащения в размере 598 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 октября 2017 года по 21 ноября 2017 года в размере 6311 руб.77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 22 ноября 2017 года до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9243 руб. 12 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца.

Судья: Исламов Р.Г.