Решение № 2-1172/2017 2-1172/2017~М-967/2017 М-967/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1172/2017

Дело № 2-1172/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Хананеевой В.В.,

при секретаре Иваньковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 321 112 рублей 32 копеек.

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставилФИО1 кредит на срок 2648 дней, а ответчик должен был вносить ежемесячный платеж в соответствии с графиком платежей, в который включены часть основного долга и проценты за пользование кредитом. В нарушение условий заключенного договора ответчик не производил предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в связи с чем Банк требует досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 321 112 рублей 32 копейки, из которых: 223 223 рублей 84 копейки - задолженность по основному долгу, 90 808 рублей 48 копеек - задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 7 080 рублей - размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 411 рублей12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, письменно ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью, однако в нарушение ч.1 ст. 167 ГПК РФ доказательств уважительности причин неявки не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 34,5% годовых (л.д.6).

Как следует из искового заявления, выписки из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредит в указанном размере (л.д.2-3,10).

В силу приведенных норм заявление ответчика и действия истца свидетельствуют о заключении между ними кредитного договора в письменной форме.

Согласно заявлению и графику платежей (л.д.7) ежемесячно, до 31 числа, ответчик был обязан вносить часть основного долга и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, за исключением последнего платежа в размере <данные изъяты>.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности и выписки по счету (л.д. 10, 11-12,) с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил исполнять обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ежемесячные платежи ответчик не вносит, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита с начисленными процентами.

В соответствии с расчетом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 321 112 рублей 32 копейки, из которых: 223 223 рубля 84 копейки - задолженность по основному долгу, 90 808 рублей 48 копеек - задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 7 080 рублей - размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный основной долг.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчик не оспаривал, и суд соглашается с ним.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком штрафа в размере <данные изъяты> за каждый факт образования просроченной задолженности.

Неустойка рассчитана истцом, исходя из условий договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 6 411 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 321 112 рублей 32 копейки, в возмещение судебных расходов по госпошлине 6 411 рублей 12 копеек, а всего 327 523 (триста двадцать семь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: