Приговор № 1-122/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-122/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 27 мая 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Гизамова И.М.,

обвиняемого ФИО1, его адвоката Тумашовой С.А.,

потерпевшего Ч.Ю.А.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- 11.04.2014 года Кармаскалинским районным судом РБ по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно на 3 года;

- 24.11.2014 года Кармаскалинским районным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

- 18.08.2015 года Кармаскалинским районным судом РБ по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ, путем присоединения неотбытых сроков по приговорам от 11.04.2014 года и 24.11.2014 года, всего к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ освобожден УДО на <данные изъяты>;

- 12.11.2018 года мировым судьей судебного участка №3 по Уфимскому району РБ по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угон – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 находясь в квартире своего знакомого Ч.Ю.А. по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания последнего, похитил ключи от гаража и от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Ч.Ю.А. Далее, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, пошел к гаражу, расположенному в гаражном кооперативе около <адрес>, открыл навесной замок похищенным ключом и тем самым получил доступ к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Ч.Ю.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладении чужим автомобилем без цели хищения, не имея законных прав и согласия владельца, ФИО1 подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящемуся в помещении гаража, принадлежащему Ч.Ю.А., открыл двери с брелока сигнализации, сел в салон автомобиля, запустил двигатель ключами и скрылся с места преступления. В последующее, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кармаскалинскому району и указанный автомобиль был помещен на специализированную автостоянку по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании расследования после консультации с защитниками, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просит строго не наказывать, не лишать свободы, в содеянном раскаивается.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевший Ч.Ю.А., на особый порядок рассмотрения дела согласен, суду сообщил, что претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

Прокурор не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимыми ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1 выразившиеся в угоне – неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающим обстоятельством является рецидив.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуется принципом справедливости, а так же положением ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд находит, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы. При этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, мнение потерпевшего у которого претензии отсутствуют, просит строго не наказывать, на учете у психиатра и нарколога не состоит, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течении которого он должен будет доказать свое исправление.

При этом, суд не усматривает оснований для отмены условно-досрочного освобождения на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ и условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от 12.11.2018 года. Суд учитывает, что на момент рассмотрения дела по существу, установленный срок УДО уже истек. Так же суд учитывает, что материалы дела не содержат сведений о нарушении порядка отбытия наказания по приговору мирового судьи. При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от 12.11.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает фактических и правовых оснований из числа предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую. Подсудимым мер к уменьшению степени общественной опасности преступления не предпринималось. Изменение категории преступления на менее тяжкую, является правом суда, но не обязанностью.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО1 являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ; не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион – возвращен в ходе дознания законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу обязательство об ответственном хранении подлежит отмене.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от 12.11.2018 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б.Медведев Приговор вступил в законную силу 7 июня 2019г.