Решение № 2-167/2019 2-167/2019~М-118/2019 М-118/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-167/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, -

У С Т А Н О В И Л:

НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 3 200 рублей. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 250 000 рублей на 60 месяцев под 42,77% годовых. Банком свои обязательства по выдаче кредита были исполнены в полном объеме. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием им в сроки и на условиях кредитного договора. ФИО1 неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" и ОАО "Первое коллекторское бюро" был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования с ФИО1 задолженности по названному договору было уступлено ему-истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец направил должнику уведомление о смене кредитора и требование об исполнении кредитного договора. На момент уступки прав требования, задолженность ФИО1 по договору составляла 350 708 рублей 29 копеек. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей. От взыскания остальной части задолженности истец не отказывается, и в будущем намерен обратиться с иском к ответчику о взыскании остальной части задолженности.

В судебное заседание представитель истца НАО "Первое коллекторское бюро" не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещён надлежаще, причину неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из кредитного договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком), следует, что банк предоставил ФИО1 кредит в размере 250 000 рублей на 60 месяцев под 42,77% годовых. Договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями п. 1 ст. 820 ГК РФ. Сумма ежемесячного платежа составляет 9 061 рубль, включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга; дата платежа – 8 число каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрены штрафные санкции в размере 590 рублей за каждый факт просрочки очередного платежа.

Выдача ФИО1 кредита в размере 250 000 рублей подтверждена выпиской по счёту, материалами дела и не оспаривается.

Согласно выпискам по счёту № ответчик воспользовался заёмными денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежаще исполняет свои обязательства по договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" и ОАО "Первое коллекторское бюро" заключён договор уступки прав требования №, согласно которому право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено НАО "Первое коллекторское бюро".

ДД.ММ.ГГГГ истец направил должнику уведомление о смене кредитора и требование об исполнении кредитного договора. На момент уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляла 350 708 рублей 29 копеек.

Исходя из того, что ответчиком не исполнены обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, не производятся ежемесячные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с приведёнными выше нормами закона, условиями кредитного договора истец имеет право требования досрочного возврата кредита. Расчёт сумм задолженности, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов, ФИО1 суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая приведённые нормы законов и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 200 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО "Первое коллекторское бюро" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, судебные расходы в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Савинов Н.Н.