Решение № 12-2516/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 12-2516/2025

12-2516/2025

УИД 77MS0405-01-2025-003471-76


Решение

04 декабря 2025 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Воскресенское» - фио на постановление мирового судьи судебного участка № 405 адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 405 адрес, ООО «Воскресенское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ООО «Воскресенское» подал жалобу на него. В обоснование указал, что мировым судьей не выяснены все обстоятельства по делу, в связи с чем, обжалуемое постановление вынесено с нарушениями.

Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ООО «Воскресенское» не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации (абзац 3 пункта 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При вынесении обжалуемого постановления мировой судья исходила из того, что копия постановления о назначении административного наказания №09-227/2024 направлена в адрес ООО «Воскресенское» 11.03.2025 года, вручена отправителю 29.04.2025года.

Из материалов дела следует, что почтовое отправление №80089607749457, которым Обществу было направлено первичное постановление, не было получено адресатом по причинам, не связанным с его недобросовестным поведением, а по вине оператора связи.

Из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что неудачная попытка его вручения ООО «Воскресенское» имела место 15.03.2025 года в 19 часов 45 минут, то есть после окончания рабочего времени организации. Доказательств того, что почтальоном в ячейку абонентского почтового шкафа опущено извещение о поступлении на адрес общества почтового отправления, материалы дела не содержат.

После истечения срока хранения письмо 15.04.2025 года было возвращено отправителю.

Кроме того к материалам дела приложена копия решения Орехово-Зуевского городского суда адрес от 26.11.2025 года, которым постановление начальника отдела лесной охраны №5 Управления государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны Комитета лесного хозяйства адрес фио от 06.03.2025 № 09-227/2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ООО «Воскресенское», отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ООО «Воскресенское» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ.

Вынесенное мировым судьей постановление в отношении ООО «Воскресенское» нельзя признать законным, поскольку при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные мировым судьей нарушения носят существенный характер.

Из содержания п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение.

При установленных судом обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ООО «Воскресенское» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 405 адрес от 08.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Воскресенское» отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 405 адрес.

Решение вступает в законную силу немедленно. Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Г. Лебедева