Решение № 2-754/2021 2-754/2021~М-130/2021 М-130/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-754/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-000306-51

2-754/2021


Решение

именем Российской Федерации

04 марта 2021 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Осеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления,

Установил:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 стоимость выявленного безучетного потребления в размере 62442,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2073,27 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>. *** ПАО «МРСк Сибири» (ныне ПАО «Россети Сибири») проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электроэнергии. Таким образом, за период с *** по *** не учтено потребление электрической энергии на сумму ... руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Россети Сибири».

В судебном заседании представитель истца АО «Читаэнергосбыт» ФИО2, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований. Суду пояснил, что *** ПАО «МРСК Сибири» произведена замена прибора учета. Прибор учет установлен на опоре, введен в эксплуатацию. К счетчику он не поднимался, пломбы не срывал, в работу счетчика не вмешивался. О проводимой проверке его не извещали.

Представитель ПАО «Россети Сибири» ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования АО «Читаэнергосбыт» поддержала. Суду пояснила, что ответчиком является потребителем электрической энергии. *** на границе балансовой принадлежности на опоре ... кв. по адресу: <адрес> установлен прибор учета. Прибор учета введен в эксплуатацию в качестве расчетного. Потребителем акт ввода подписан без замечаний. *** работниками ПАО «Россети Сибири» производилась проверка расчетных приборов учета потребителей типа «Матрица». В ходе проверки прибора ответчика выявлено нарушение системы учета, а именно: срыв пломбы ЭСО, подключение провода с ПУ по фазам В и С к вводному проводу фаз В и С до измерительного элемента прибора учета. При данном виде нарушения потребитель намеренно изменяет порядок подключения с целью искажения данных об объеме электропотребления.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04 мая 2012 г. № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

П. 167 Основных положений предусмотрено право организаций, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующих поставщиков (энергосбытовых, энергоснабжающих организаций) и сетевых организаций, в соответствии с разделом Х названных Положений проверять соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений, под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из материалов дела, ответчик является потребителем электрической энергии. *** на границе балансовой принадлежности, на опоре ... кв. по адресу: <адрес> установлен прибор учета.

*** ПАО «МРСК Сибири» проведена проверка потребления электрической энергии ответчиков. В ходе проверки обнаружен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно: срыв пломбы ЭСО, подключение провода с ПУ по фазам В и С к вводному проводу фаз В и С до измерительного элемента прибора учета.

По факту бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с п. 192, 193 Основных положений, составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от *** ....

В соответствии с п. 84, 194, 196 вышеназванных Основных положений сетевой организацией на основании указанного выше акта произведен расчет стоимости электрической энергии.

Согласно представленному истцом расчету, за период с *** по ***0 г. объем бездоговорной потребленной электрической энергии составил ... кВт/ч на сумму ... рублей.

Расчет выполнен в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг на основании акта о безучетном потреблении энергии от ***, соответствующего требованиям Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Доводы ответчика о том, что он не знал об отсутствии пломбы, неверном подключении провода с прибора учета, судом не принимаются.

Как следует из материалов дела, факт первичной пломбировки прибора учета подтверждается Актом ... от ***, подписанным ответчиком, который устанавливает, что на спорный прибор учета установлена пломба на клеммной крышке ... и болт кожуха ....

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 г. № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6). Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил № 6).

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным прибором.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из указанных правовых норм и условий договора энергоснабжения следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии лежит на абоненте.

Ответчик же в нарушение условий договора не произвел должной заботливости и осмотрительности в данном вопросе и не сообщил в энергоснабжающую организацию об отсутствии пломб на средствах учета, в связи с чем, должен нести риск негативных последствий не совершения указанных действий в виде возмещения стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Доводы ответчика о том, что он не был извещен о проведении проверки, суд находит несостоятельными.

Из п. 177 Основных положений, следует в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

В пункте 193 Основных положений указано что, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

По смыслу указанных положений уведомление потребителя необходимо для обеспечения доступа представителя сетевой организации, а присутствие для составления акта в случае установления без учетного потребления электроэнергии.

Таким образом, указанным положением предусмотрено, что необходимость уведомления потребителя о дате и времени контрольного мероприятия обусловлена отсутствием свободного доступа к приборам учета.

Исходя из материалов дела, прибор учета ответчика находится на опоре ВЛ-0,4 кВ, в связи с чем, в данном случае уведомление потребителя не предусмотрено.

Акт, а также расчет суммы неосновательного обогащения направлены ответчику ***

С учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1 стоимости выявленного безучетного потребления являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2073,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Читаэнергосбыт» стоимость выявленного безучетного потребления в размере 62 442 руб. 24 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2073 руб. 27 коп. Всего: 64 515 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 марта 2020 года.

Судья М.В. Кудряшова