Решение № 2-12/2019 2-12/2019(2-306/2018;)~М-385/2018 2-306/2018 М-385/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-12/2019

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

28 января 2019 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3, администрации Степно-Кучукского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Родинский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, администрации Степно-Кучукского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в обоснование которого указала, что с января 2002 года по настоящее время она зарегистрирована и проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, который принадлежал дедушке и бабушке истицы по отцовской линии. Дедушка, М.Н.Г., умерший в ДД.ММ.ГГГГ году, и бабушка, М.Д.Я., умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни право собственности на спорное имущество и земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, не оформили.

После смерти М.Д.Я., фактически принявшей наследство М.Н.Г., их дети ФИО2, ФИО2 и ФИО3 к нотариусу с заявлением о вступлении в право наследования не обращались, на спорное имущество не претендовали и не возражали против проживания истицы в указанном доме.

С 2002 года истица стала проживать в спорном доме и пользоваться земельным участком открыто и непрерывно. В настоящее время она продолжает проживать в спорном доме, использует его в личных целях, хранит в нем свое имущество. Истица от своего имени заключила договоры с ресурсоснабжающими организациями, оплачивает коммунальный услуги, а также налог на имущество и земельный налог.

За годы владения и пользования истицей спорным имуществом никто из третьих лиц претензий либо притязаний на него не заявлял.

На основании изложенного истица просят суд признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Истица ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Расходы по уплате государственной пошлины просил с ответчиков не взыскивать.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежаще. Просили рассмотреть дело без их участия.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3 направили в суд заявление о признании иска в полном объёме, последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны.Представитель ответчика Администрации Степно-Кучукского сельсовета Родинского района Алтайского края ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело без его участия.

Направил в суд заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, данные признания иска заявлены им добровольно без принуждения.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики и представитель ответчика признали исковые требования, заявления о признании иска ответчиками и представителем ответчика оформлено в письменном виде, написано ими собственноручно, заявлено добровольно, без оказания на них какого-либо давления, подписано ответчиками и представителем ответчика и приобщены к протоколу судебного заседания.

Истцу, ответчикам, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиками и представителем ответчика иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, учитывая мнение истца не взыскивать с ответчика государственную пошлину, полагает расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков ФИО2, ФИО2, ФИО3, Администрации Степно-Кучукского сельсовета Родинского района Алтайского края не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3, администрации Степно-Кучукского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков не взыскивать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Ожогина