Решение № 2-599/2017 2-599/2017~М-517/2017 М-517/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-599/2017Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское Дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Чишминский районный суд Республики Башкортостан, в составе: Председательствующего судьи Галикеева Р.М. при секретаре Бикбулатовой А.А., с участием: истца ФИО1, представителя истца - адвоката Никулиной Н.Х., действующей на основании ордера № и удостоверения №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что является владельцем и арендодателем автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., гос. номер №, цвет светло – серебристый, № двигателя №, что подтверждается ПТС (паспортом технического средства) и договором купли - продажи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ФИО1 договор аренды транспортного средства с правом выкупа, где указана в п. 2 п.п.2.1 стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 700 рублей в сутки, то есть ежемесячная оплата должна составлять 21 000 рублей. Передача автомобиля истцом ФИО2 в аренду с правом выкупа произошла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает актом приема – передачи автомобиля, а также подписан график сдачи денег за автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, взятый в аренду с правом выкупа. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был передан истцу автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., гос. номер №, цвет светло – серебристый, что подтверждает актом приема – передачи автомобиля. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сумма за период аренды автомобиля не выплачена, что подтверждает график сдачи денег за автомобиль, где отсутствует подпись плательщика (арендатора). В связи с этим за ответчиком как за арендатором с периода с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по арендной плате в размер 96 600 руб., что подтверждается в акте приема – передачи автомобиля лично подписью ответчика. Истец неоднократно обращался с просьбой о выплате вышеуказанной суммы долга по данному обязательству, однако ответчиком сумма задолженности не выплачивается, также ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 истцом была направлена претензия о выплате долга в течение 10 дней, однако, ответчик до настоящего времени игнорирует претензию истца. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу арендную плату за пользование автомобилем марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос.№ №, в размере 96 600 руб., судебные издержки на оплату госпошлины в размере 3098 руб., на оплату почтовых расходов в размере 115 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб. В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, суду высказал аналогичные доводы, указанные в иске. Представитель истца Никулина Н.Х. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания гражданского дела по всем известным адресам места его жительства и фактического пребывания, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, а также был извещен путем направления телеграммы. При таких обстоятельствах, в силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом, с последнего известного места жительства ответчика. Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком сумма недоимки по арендной плате не оспорена, доказательств ее оплаты не представлено, при таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Судом установлен факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 договора аренды транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, на условиях указанных в договоре, как и факт наличия долга по арендной плате со стороны ФИО2, то есть взыскание с арендатора в пользу арендодателя арендной платы в размере 96 600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО2 арендной платы по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до даты фактического возвращения истцу указанного в договоре автомобиля, суд приходит к следующим выводам. В соответствие со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.В соответствие со ст. 310 ГК РФ- Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 421 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия, другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (неупотребляемые вещи). Договор аренды, в силу ст. 610 ГК РФ, заключается на срок, определенный договором. В силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом, арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3098 рублей 00 копеек. Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3098 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194,198, 293 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 плату за пользование автотранспортным средством по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 96 600 рублей, судебные издержки на оплату госпошлины в размере 3098 рублей, на оплату почтовых расходов в размере 115 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, а всего взыскать 111 813 (сто одиннадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Чишминский районный суд Республики Башкортостан, с момента изготовления его в окончательной форме. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судьи Р.М. Галикеев Суд:Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Галикеев Р.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-599/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-599/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-599/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-599/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-599/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-599/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-599/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-599/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-599/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-599/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-599/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-599/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-599/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-599/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-599/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-599/2017 |