Решение № 2-992/2017 2-992/2017~М-911/2017 М-911/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-992/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 04 августа 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-992/17 по исковому заявлению ФИО1, ФИО8 к ФИО17 в лице законного представителя ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО18 в лице законного представителя ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы не явились, о дне рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от <Дата обезличена> заключенного между МУП «Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству <Адрес обезличен>» и ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО4 истцы занимают жилое помещение – квартиру по адресу: <Адрес обезличен>

Согласно свидетельству о смерти III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> н. ФИО10 умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>; согласно свидетельству о смерти II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО11 умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>; согласно свидетельству о смерти II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО12 умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

Согласно выписке из поквартирной карточки БМУ МФЦ от <Дата обезличена> в данный момент в квартире зарегистрирован, помимо истцов, несовершеннолетний сын ФИО11, умершей <Дата обезличена>. – ответчик ФИО2, <Дата обезличена> рождения. Вскоре после смерти матери ( ФИО11) отец - ФИО9 увез сына (ФИО2) на свою родину в Украину, где они проживают по настоящее время. Более ФИО9 в <Адрес обезличен> не возвращался, сына – ФИО2 не привозил, согласно сведений, переданных по средствам телефонной связи, на спорное жилое помещение не претендует, приезжать и жить в г.о. Чапаевске не собирается.

Поскольку, коммунальные платежи начисляются на всех зарегистрированных в спорном жилом помещении, оплата производится из средств истца ФИО1, отец несовершеннолетнего ФИО3 материально помощи по оплате коммунальных платежей не оказывает членом семьи не является, постоянно проживает на территории другого государства, истцы просили суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен>3 и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель Третьего лица КУМИ администрации г.о. Чапаевск и Представитель третьего лица МКУ «Комитет социального развития, семьи, опеки и попечительства администрации г.о. Чапаевск" в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения судом, заявленных исковых требований.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО13 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда, поэтому суд принял решение о рассмотрении искового заявления без участия истцов и представителей третьих лиц.

Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика..

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от <Дата обезличена>, заключенного между МУП «Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству <Адрес обезличен>» и ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО1 истцы занимают жилое помещение – квартиру по адресу: <Адрес обезличен>

Согласно свидетельству о смерти III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> н. ФИО10 умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>; согласно свидетельству о смерти II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО11 умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>; согласно свидетельству о смерти II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО12 умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

Согласно выписке из поквартирной карточки БМУ МФЦ от <Дата обезличена> в данный момент в квартире зарегистрирован, помимо истцов, несовершеннолетний ответчик ФИО2, <Дата обезличена> рождения.

Согласно свидетельству об установлении отцовства I-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. установлено, что ФИО9 установлено отцовство в отношении ФИО6, <Дата обезличена>. рождения, родившегося у ФИО11, фамилия мальчику присвоена «ФИО15».

<Дата обезличена> (вскоре после смерти матери - ФИО11, умершей <Дата обезличена>. ) отец мальчика - ФИО9 увез сына (ФИО2) на свою родину в <Данные изъяты>, где они проживают по настоящее время.

Более ФИО9 в <Адрес обезличен> не возвращался, сына – ФИО2 не привозил, согласно сведений, переданных по средствам телефонной связи, на спорное жилое помещение не претендует, приезжать и жить в г.о. Чапаевске не собирается.

В материалах дела имеется конверт почтового отправления (дата <Дата обезличена>.) адресованный ФИО5 проживающему по адресу <Адрес обезличен>, адрес отправителя ФИО19 ФИО7 А. указан: <Адрес обезличен>.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ и ст. 69 ЖК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В соответствие со ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним совместно его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя на постоянное место жительство в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствие с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено следующее: Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суд выясняет: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетнего не достигшего 14-ти лет является, место проживания его родителей (законных представителей).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>3 была предоставлена на условиях социального найма семье истцов: ФИО1, ФИО8.

Несовершеннолетний ответчик ФИО2<Дата обезличена>, с лета <Дата обезличена> г. проживает в другом государстве – Украина, по месту жительства своего отца – ФИО9, который не имеет претензий на права пользования спорным жилым помещением.

Истцами суду предоставлено доказательств добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства для постоянного проживания, об отсутствии препятствий в пользовании ответчиком спорным жилым помещением.

Судом принят довод истцов о том, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещение, поскольку его законный представитель ФИО9 не оказывает помощи по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку в силу закона граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением и несут равные обязанности. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением наймодателю этого жилого помещения ( ст. 155 ЖК РФ). В данном случае наймодатель – КУМИ администрации г.о. Чапаевск не заявил самостоятельных требований к ответчику и его законному представителю.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО8 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и снятии с регистрационного учета

Руководствуясь ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО8 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и снятии с регистрационного учета.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по адресу: <Адрес обезличен>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <Адрес обезличен>.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева

<Данные изъяты>