Решение № 2-746/2017 2-746/2017~М-649/2017 М-649/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-746/2017

Дело № 2-746/2017 .


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «21» июня 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

при секретаре Королевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александрове гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

ФИО3 Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области, просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, и признать за ним право собственности на земельный участок площадью ,,, кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что его отцу ФИО5 на основании постановления главы администрации Александровского района от <дата> № как члену садоводческого товарищества был предоставлен в собственность земельный участок фактической площадью ,,, кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. При жизни отец не оформил принадлежащее ему право собственности на данный земельный участок. <дата> ФИО5 умер. Наследниками первой очереди к его имуществу являлись: его супруга – ФИО1 и дети: ФИО4, ФИО6, ФИО2 С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто из наследников не обращался. Фактически наследство приняла супруга умершего ФИО1, которая при жизни также не оформила право собственности на спорный земельный участок. <дата> ФИО1 умерла. Наследниками к ее имуществу являются ее дети: он (истец), ФИО4, ФИО6, которые в установленный законом срок я заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось. Он, ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери, поскольку вступил во владение и управление спорным земельным участком, принял меры по его сохранению, несет расходы по его содержанию.

Истец ФИО2, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие, выдал нотариально удостоверенную доверенность на представление своих интересов ФИО8

Представитель истца ФИО2 – ФИО8, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, дав аналогичные пояснения.

Ответчик – администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, в поступившем в суд ходатайстве, не возражая против удовлетворения заявленных требований, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третьи лица ФИО4 и ФИО6, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд также не явились, представили письменные заявления, в которых не возражая против удовлетворения заявленных ФИО2 требований, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица – председатель СНТ «,,,» ФИО7, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное ходатайство, в котором не возражая против удовлетворения заявленных требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО8, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, и рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Исходя из положений ст.ст.265,267 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при указании в заявлении цели установления данного факта.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч.1-2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержание сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, и следует из уведомления от <дата> № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ,,, кв.м., то есть на спорный земельный участок, отсутствуют (л.д.12).

Вместе с тем, постановлением Главы администрации Александровского района Владимирской области от <дата> № «О передаче земельного участка в собственность садоводческому товариществу «,,,», ранее отведенный в пользование решениями райисполкома № от <дата> и № от <дата>. земельный участок площадью ,,, га, изъят у ,,,, земли общего пользования площадью ,,, га переданы в коллективно-совместную собственность садоводческому товариществу, земельный участок площадью ,,, га передан в собственность членам садоводческого товарищества «,,,», согласно предоставленному списку, в котором под № значится ФИО5 и ему в собственность передан земельный участок площадью ,,, кв.м. (л.д.7).

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер <дата> (л.д. 8).

По сообщению нотариуса Александровского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты, наследственного дела после смерти ФИО5 не имеется (л.д. 27)

Из справки, выданной <дата> ООО «,,,», следует, что ФИО5 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с супругой ФИО1 (л.д. 10).

Наличие спорного земельного участка подтверждается кадастровым паспортом от <дата> №, согласно которому правообладателем на праве собственности земельного участка с кадастровым №, с разрешенным использованием: садоводство, площадью ,,, кв.м, расположенного по адресу <адрес>, указана ФИО1 (л.д. 13).

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок переданный ФИО5 в собственность в предусмотренном как ранее действовавшим, так и ныне действующим законодательством порядке, после его смерти унаследовала ФИО1, фактически принявшая наследство после смерти супруга.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла <дата> (л.д. 9).

По сообщению нотариуса Александровского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты, наследственного дела после смерти ФИО1 также не имеется (л.д. 30).

Тот факт, что истец ФИО2 и третьи лица ФИО4 и ФИО6 – дети умершей ФИО1 спорным в суде не являлся.

Из справки, выданной <дата> ООО «,,,», следует, что ФИО1 постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с сыном ФИО2 (л.д. 11).

Согласно справке, выданной председателем СНТ «,,,» ФИО7, ФИО2 является членом данного садоводческого некоммерческого товарищества, пользуется участком №, расположенным на территории товарищества, задолженностей по оплате взносов и целевых сборов не имеет (л.д. 64).

Таким образом, факт принятия наследства, имеющий юридическое значение для реализации наследственных прав истца, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений на исковое заявление со стороны ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО2 требования об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на вышеуказанный земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО1, умершей <дата>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью ,,, кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Барченкова

.
.

.
.