Решение № 12-51/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-51/2017

Дело № 12-51/2017


Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2017 года г.Печоры Псковской области ул.Мира, дом 19а

Судья Печорского районного суда Псковской области Алексеева Н.В.

при секретаре Поляковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио.начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Печорский» от **.**.****г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.

За данное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

ФИО1 обратился в Печорский районный суд Псковской области с жалобой на постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям: бетонное кольцо люка (оголовок водопроводного колодца), расположенного на проезжей части по адресу: г.Печоры, ...., было повреждено сотрудниками МП «Печорские тепловые сети» **.**.****г., вследствие его раскопки после укладки асфальта, о чем имеется письменное заявление соседей по дому. О том, что дорожное покрытие было повреждено работниками МП «Печорские тепловые сети» в .... году им было сообщено сотрудникам ОГМИБДД и при составлении протокола и при вынесении постановления, однако данные объяснения в протокол внесены не были, и данная информация не была принята во внимание при вынесении постановления.

Знаков, запрещающих проезд, остановку и стоянку ТС возле .... г.Печоры, не имеется.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, постановление просил отменить, дополнительно пояснив, что на данном участке дороги расположено два водопроводных колодца на расстоянии примерно *** метров друг от друга. Поскольку первый колодец имел ограждение, то он его объехал, соответственно объехав и второй колодец. Остановился не заезжая на кольцо люка.

Представитель ФИО1 ФИО2 поддержал доводы жалобы, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих вину ФИО1, на то обстоятельство, что водопроводный колодец, крышки от него не являются дорожным сооружением. Производство по делу просит прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Печорский», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении **.**.****г. в *** часов на .....Печоры ФИО1 припарковал а/м марки Скания с полуприцепом на проезжей части, где находился водопроводный колодец, вследствие чего было повреждено бетонное кольцо люка (трещина).

Вместе с тем судья не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.

Административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.12.33. КоАП РФ признается повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется двумя видами составов: повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения; умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии (п.1.2. ПДД РФ).

К другим дорожными сооружениями относятся защитные и искусственные дорожные сооружения, где защитные дорожные сооружения - это элементы озеленения, имеющие защитное значение; заборы; устройства, предназначенные для защиты автомобильных дорог от снежных лавин; шумозащитные и ветрозащитные устройства; подобные сооружения. Искусственные дорожные сооружения - это сооружения, предназначенные для движения транспортных средств, пешеходов и прогона животных в местах пересечения автомобильных дорог иными автомобильными дорогами, водотоками, оврагами, в местах, которые являются препятствиями для такого движения, прогона (зимники, мосты, переправы по льду, путепроводы, трубопроводы, тоннели, эстакады, подобные сооружения) (ст.3 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Технические средства организации дорожного движения - это комплекс устройств, сооружений и изображений, применяемых на дорогах для обеспечения безопасности дорожного движения и повышения пропускной способности дороги (ст.2 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 014/2011 "Безопасность автомобильных дорог", утв.решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. № 827).

Тем самым приведенные выше определения дороги, иных дорожных сооружений, технических средств организации дорожного движения, не относят крышки (кольца) люков к технологическим частям дороги.

В силу п.1.1.28 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001, утвержденных Приказом Госстроя России от 30 декабря 1999 года N 168, содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования, осмотр систем водоснабжения и канализации на предмет технического состояния колодцев, наличия и плотности прилегания крышек, целостности люков, крышек входят в функции организаций водопроводно-коммунального хозяйства.

В соответствии со ст.24.5. ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Печорский» от **.**.****г. подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании ст.24.5. ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Печорский» от **.**.****г. в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33. КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании ст.24.5. ч.1 п.2 КоАП РФ - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня получения решения.

Судья Алексеева Н.В.

Решение вступило в законную силу.