Решение № 2-63/2017 2-63/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-63/2017

Дело № 2-63/17

поступило в суд

08.02.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

при секретаре Лебедевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО5 ФИО10, администрации р.<адрес> о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 (в настоящее время Лымарь), администрации р.<адрес> о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> р.<адрес> №.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу квартиры в собственность граждан он получил в собственность <адрес> № в р.<адрес>.

В связи с тем, что на момент предоставления квартиры он находился в зарегистрированном браке с ФИО2, последняя была включена в договор приватизации.

В <данные изъяты> году брак между ними был прекращен.

В период времени с <данные изъяты> года он, получив разрешение, произвел реконструкцию квартиры, в результате чего увеличилась ее площадь и стоимость.

После расторжения брака, ФИО5 претензий на квартиру не имеет, спора о данном имуществе между ними нет.

До настоящего времени он проживает в данной квартире, производит текущий и капитальный ремонт, оплачивает необходимые коммунальные платежи.

Однако, в полной мере владеть и пользоваться квартирой не имеет возможности, поскольку бывшая супруга указана в договоре приватизации, а потому возникла необходимость обратиться в суд.

Истец – ФИО4 в судебном заседании поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признала полностью, о чем оформила заявление.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Представитель ответчика администрации р.<адрес> – ФИО6 в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования ФИО8 признаёт полностью.

Данное заявление приобщено к материалам дела.

Суд признание иска ответчиками принял в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд признает требования истца о признании права собственности на квартиру – законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> р.<адрес> № за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> новосибирской области, проживающим по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь В.А.Лебедева

Решение вступило в законную силу «____»____________2017 года

Судья О.В.Бонецкая