Приговор № 1-68/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-68/2024

К делу № 1-68/2024 УИД: 23RS0032-01-2024-000564-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А., при секретаре Тарасовой В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г.Новороссийска Дегтяревой Е.В., помощника прокурора г.Новороссийска Дорошенко В.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Полторакипка О.П., представившего удостоверение №7112 и ордер №552912,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ....... года рождения, уроженки гор. ......., зарегистрированной по адресу: ......., проживающей по адресу: ......., судимой: 12.07.2023 Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. ....... ст. ....... УК РФ к ....... годам лишения свободы условно с испытательным сроком на ....... года, 20.11.2023 постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска продлен установленный Ленинским районным судом г. Новороссийска испытательный срок на ....... месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, неопределенному кругу лиц в период времени с 29.11.2023 по 25.01.2024, в целях реализации своего преступного умысла, создала и поддерживала в указанной комнате необходимые условия для потребления наркотических средств, систематически предоставляла помещение своей квартиры по месту своего проживания: г. ......., для потребления наркотических средств гражданам: Д.Ю., К.М. и В.В. Так, 29.11.2023 примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде расширения круга наркозависимых лиц и желая их наступления, предоставила Д.Ю., комнату для потребления наркотических средств в квартире по месту своего проживания, по адресу: г........, где Д.Ю. употребил наркотическое средство, после чего покинул домовладение. 29.11.2023 в 11 часов 40 минут возле дома № ......., Д.Ю. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе медицинского освидетельствования у него установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотического средства содержащие ......., за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Кроме того, 22.01.2024 примерно в 18 часов 50 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, предоставила К.М., комнату для потребления наркотических средств в квартире по месту своего проживания, по адресу: г. ......., где К.М. употребила наркотическое средство, после чего покинула домовладение. 22.01.2024 в 19 часов 05 минут возле дома № ....... К.М. была задержана сотрудниками полиции, и в ходе медицинского освидетельствования у нее установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотического средства содержащего ......., за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Кроме того, 25.01.2024 примерно в 12 часов 55 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, предоставила В.В., комнату для потребления наркотических средств, в квартире по месту своего проживания, по адресу: г. ......., где В.В. употребил наркотическое средство, после чего покинул домовладение. 25.01.2024 в 13 часов 10 минут возле дома № ....... В.В. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе медицинского освидетельствования у него установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотических средств содержащих ......., за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Подсудимая ФИО1 дала показания о том, что вину в предъявленном обвинении в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств признала полностью, воспользовалась своим правом, отказалась от дачи показаний в суде, сославшись на положение ст. 51 Конституции РФ указав, что показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает полностью.

Вина в совершении инкриминируемого преступного деяния ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемой, которые она давала на предварительном следствии, полученные с соблюдением требований закона, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ввиду её отказа от дачи показаний в судебном заседании, согласно которым с 2022 года она периодически употребляет наркотические средства, при этом с ноября 2023 она систематически предоставляла комнату в которой она проживает, расположенную по адресу: г. ......., лицам из числа своих знакомых для употребления наркотических средств, на безвозмездной основе. 29.11.2023 она находился у себя в дома по адресу г. ......., ей на мобильный телефон позвонил знакомый Д.Ю. который пояснил, что хочет прейти к ней в гости. В тот же день примерно в 10 час. 40 мин. к ней домой пришел Д.Ю., который спросил разрешения употребить у нее дома наркотическое средство, как он пояснил «.......». Она безвозмездно согласилась и впустила его в свою квартиру, при этом предоставила комнату для потребления наркотического средства. Далее Д.Ю. попросил у нее медицинский шприц, на что она передала ему указанный шприц, с помощью которого Д.Ю. путем внутривенной инъекции примерно в 11 час. 00 мин. употребил наркотическое средство у нее в квартире, после того Д.Ю. ушел в магазин, однако обратно не вернулся. 22.01.2024 она весь день находилась у себя дома, занималась домашними делами. В указанный день ей на мобильный телефон поступил звонок от женщины, которая представилась как К.М., сообщила, что хочет осмотреть ее квартиру, для дальнейшей сдачи ее в аренду. Примерно в 18 час. 40 мин. к ней домой пришла К.М., и в процессе разговора с ней она поняла, что она также как и она является наркозависимая и употребляет наркотические средства. После того как К.М. осмотрела квартиру она попросила у нее разрешения употребить у нее дома наркотическое средство, как она пояснила «.......», на что она согласилась и безвозмездно разрешила ей предоставить помещение своей квартиры для потребления наркотического средства. После этого К.М. примерно в 18 час. 50 мин. в помещении туалета ее квартиры путем внутривенной инъекции употребила наркотическое средство. Далее К.М. ушла. 25.01.2024 она весь день находилась у себя дома, занималась домашними делами. В указанный день к ней в гости пришел ранее знакомый ей Д.Ю., с которым она периодически употребляет наркотическое средство. В какой-то момент Д.Ю. на мобильный телефон кто-то позвонил. В ходе телефонного разговора Д.Ю. сообщил, что в г. Новороссийск, приехал его знакомый В.В., при этом он спросил у нее разрешения может ли В.В. прийти к ней домой в гости, на что она ответила, что не возражает. Примерно в 12 час. 50 мин. к ней домой пришел В.В., как она поняла с разговора, он также является наркозависимым. В ходе разговора В.В. спросил разрешения на употребление наркотического средства у нее в квартире, на что она безвозмездно согласилась, при этом пояснила, что сделать он это может в туалете. После этого В.В. примерно в 12 час. 55 мин. в помещении туалета ее квартиры путем внутривенной инъекции употребил наркотическое средство. 07.02.2024 примерно в 13 час. 20 мин. К ней домой пришли два молодых человека одетые в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции, предоставив свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции пояснили, что она подозревается в систематическом предоставлении помещения для употребления наркотических средств и попросили разрешения на проведения осмотра места происшествия в ее доме, на что она согласилась и письменно написала соответствующее заявление. Так в период времени с 13 час. 30 мин. по 14 час. 10 мин. был проведен осмотр места происшествия в ее квартире по адресу г. ......., в ходе которого она указала сотрудникам полиции, что систематически предоставляла свою квартиру Д.Ю., К.М. и В.В. для потребления наркотических средств. Далее она поняла, что о ее противоправных действиях стало известно сотрудникам полиции, в связи с чем в этот же день в помещении ОНК УМВД РФ по г. Новороссийску с разъяснением статьи 51 конституции РФ, без применения физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, от нее была принята явка с повинной, в которой она сообщила о совершённом ей преступлении - систематическом предоставлении помещения по адресу г. ....... для потребления наркотических средств в период времени с 29.11.2023 по 25.01.2024. В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, т.е. систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств она свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимой, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, в соответствии с частью 2 статьи 77 УПК РФ показания ФИО1, суд принимает в подтверждении её виновности.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, её вина в совершении систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств полностью подтверждается совокупностью иных следующих доказательств.

Показаниями свидетеля обвинения С.Р., из которых следует, что 29.11.2023 в ОНК УМВД РФ по г. Новороссийску поступила оперативная информация от доверенного лица, о том, что ФИО1 проживающая по адресу г. ....... организовала притон для употребления наркотических средств. С разрешения начальника полиции им велось наблюдение. В ходе которого установлено, что из квартиры ФИО1 выходили подозрительные граждане 29.11.2023, 22.01.2024, 25.01.2024 трое граждан К.М., Д.Ю., В.В. были направлены на медицинское освидетельствование, по результатам которого выяснилось, что у них было наркотическое опьянение, после у них были отобраны объяснения и составлены административные материалы. Все трое граждан пояснили, что употребили наркотические средства по месту проживания ФИО1

Показаниями свидетеля обвинения К.М., из которых следует, что ей нужно было снять квартиру. От Д.Ю. узнала, что его знакомая сдает квартиру. Приехав адресу г. ......., с согласия собственницы на по адресу ул. ........ Д.Ю. встретив и отвел в квартиру к ФИО1 Зайдя в квартиру и осмотрев её, спросила разрешение у ФИО1 употребить наркотическое средство, которое принесла с собой, так как на тот момент употребляла наркотические средства и знала, что их также употребляет и Д.Ю. Получив разрешение у ФИО1, она зашла в туалет, употребила наркотическое средство и ушла из квартиры. При выходе из дома её остановили сотрудники полиции, представились и повезли на медицинское освидетельствование, по результатам подтвердилось наркотическое опьянение, за что в последующем её привлекли к административной ответственности.

Показаниями свидетеля обвинения А.А., из которых следует, ФИО1 предоставляла свое жилье г........ употребления наркотических средств наркозависимым гражданам – К.М., Д.Ю., В.В. Данные лица бывали на квартире Тульских и употребляли наркотические средства, за что были привлечены к административной ответственности. Также был проведен осмотр жилища ФИО1 В ходе осмотра жилища ничего запрещенного не изъято. Также ФИО1 была написана явка с повинной. Также подтвердил показания данные на предварительном следствии, согласно которым 28.11.2023 ему поступила оперативная информация от доверенного лица, о том, что ФИО1 проживающая по адресу г. ....... систематически предоставляет помещение по месту жительства для потребления наркотических средств неопределенному кругу лиц. С целью подтверждения, фиксации и документирования преступной деятельности ФИО1 оперуполномоченным ОНК УМВД РФ по г. Новороссийску лейтенантом полиции С.Р. 29.11.2023 был вынесен рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия. 29.11.2023 оперуполномоченный ОНК УМВД РФ по г. Новороссийску лейтенант полиции С.Р. с целью проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» прибыл к дому № ......., для установления посетителей притона и получения оперативно-значимой информации. Наблюдение проводилось с использованием камеры мобильного телефона. В ходе наблюдения было установлено, что 29.11.2023 в 10 час. 40 мин. к дому № ....... подошел Д.Ю. который зашел в подъезд № ......., после чего видеозапись была приостановлено, однако наблюдение было продолжено в 11 час. 30 мин. Когда Д.Ю. вышел из подъезда. Далее им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Новороссийску А.А. возле дома № ......., был остановлен Д.Ю., они представились, предоставили свои служебные удостоверения, после чего предложили ему пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ, на что Д.Ю. согласился. 25.12.2023 были получены результаты освидетельствования, по которым на момент освидетельствования Д.Ю. находился в состоянии наркотического опьянения вызванного употреблением ........ Далее в отношении Д.Ю. был составлен протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Входе своего объяснения Д.Ю. пояснил, что наркотическое средство он употребила 29.11.2023 в квартире у ФИО1 по адресу: г......... 22.01.2024 оперуполномоченный ОНК УМВД РФ по г. Новороссийску лейтенант полиции С.Р. с целью проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» прибыл к дому № ......., для установления посетителей притона и получения оперативно-значимой информации. Наблюдение проводилось с использованием камеры мобильного телефона. В ходе осуществления наблюдения было установлено, что 22.01.2023 в 18 час. 41 мин. было установлено, что к первому подъезду дома № ....... подошла К.М., которая постояв некоторое время, зашла в дом по вышеуказанному адресу, после чего видеозапись была приостановлена, однако визуальное наблюдение было продолжено в 18 час. 59 мин. К.М. вышла из дома, данная информация была передана группе задержания, в которую входил он и А.А. В 19 час. 05 мин. ими была остановлена К.М., они представились, предоставили свои служебные удостоверения, после чего предложили ей пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ, на что К.М. согласилась. 30.01.2024 были получены результаты освидетельствования, по которым на момент освидетельствования К.М. находилась в состоянии наркотического опьянения вызванного употреблением наркотического средства содержащего ........ Далее в отношении К.М. был составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Входе своего объяснения К.М. пояснила, что наркотическое средство она употребила 22.01.2023 в квартире у ФИО1 с ее разрешения по адресу: г......... 25.01.2024 оперуполномоченный ОНК УМВД РФ по г. Новороссийску лейтенант полиции С.Р. с целью проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» прибыл к дому № ......., для установления посетителей притона и получения оперативно-значимой информации. Наблюдение проводилось с использованием камеры мобильного телефона. В ходе осуществления наблюдения было установлено, что 25.01.2024 в 12 час. 50 мин. было обращено внимание на мужчину В.В. который зашел в подъезд № ......., после чего видеозапись была приостановлена, однако визуальное наблюдение было продолжено в 13 час. 05 мин. В.В. вышел из подъезда. В 13 час. 10 мин. им вместе с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Новороссийску А.А. возле дома № ......., был остановлен В.В., они представились, предоставили свои служебные удостоверения, после чего предложили ему пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ, на что В.В. согласился. 02.02.2024 были получены результаты освидетельствования, по которым на момент освидетельствования В.В. находился в состоянии наркотического опьянения вызванного употреблением наркотического средства содержащего альфа-пирролидиновалерофенон, ......., метадон. Далее в отношении ФИО2 был составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Входе своего объяснения В.В. пояснил, что наркотическое средство он употребил 25.01.2024 в квартире у ФИО1 с ее разрешения по адресу: г......... В ходе анализа полученных сведений, было установлено, что факт потребления наркотических средств в жилище у ФИО1 - не первый случай. Таким образом, было установлено, что ФИО1 систематически предоставляет помещение своей квартиры для потребления наркотических средств, в связи с чем в её действиях усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ. С целью проверки данных сведений он совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Новороссийску А.А. 07.02.2024 примерно в 13 час. 20 мин. направился в квартиру к ФИО1 по адресу г. ........ Прибыв по указанному адресу: они постучали в дверь, после чего им открыла женщина, которая представилась ФИО1 Далее они представились, при этом предоставили свои служебные удостоверения. После этого он пояснил ФИО1, что она подозревается в систематическом предоставлении помещения для употребления наркотических средств и попросил разрешения на проведения осмотра места происшествия в ее квартире, на что ФИО1 согласилась и собственноручно написала соответствующее заявление. Далее были приглашены двое понятых. В проведении осмотра места происшествия также участвовала ФИО1 Так в период времени с 13 час. 30 мин. по 14 час. 10 мин. был проведен осмотр места происшествия по адресу г. ......., в ходе которого запрещенных в свободном гражданском обороте веществ не обнаружено. С учетом собранных материалов было установлено, что в период времени с 29.11.2023 по 25.01.2024 ФИО1 систематически предоставляла помещение своей квартиры расположенной по адресу г........, для потребления наркотических средств.

Показаниями свидетеля обвинения Д.Ю., из которых следует, что он был знаком с ФИО1, приходил к ней домой в гости, чтобы употребить наркотические средства, когда у него были наркотические средства, я звонил ФИО1 и спрашивал можно ли прийти к ней домой, чтобы употребить наркотическое средство, так как не хотел делать это на улице. Она разрешала. он приходил к ней домой, употреблял и после уходил. С В.В. он работал, и он знал, что хоть и редко, но употребляю. Когда он позвонил мне и спросил, где можно употребить наркотическое средство, я в этот момент времени находился в гостях у ФИО1, и спросил у нее может ли он прийти к ней домой. Она разрешила. В.В. пришел к ФИО1 и принес наркотическое средство. Но сам факт употребления им наркотического средства не видел, так как он заходил в туалет. 29.11.2023 он решил употребить наркотическое средство «.......» и решил сделать это дома у ФИО1, которая по дружбе пускает в свой дом лиц потребляющих наркотические средства, при этом предоставляет предметы для потребления наркотического средства, а именно медицинские шприцы. С этой целью он позвонил ФИО1 на мобильный телефон и попросил её пустить его в свой дом для потребления наркотического средства, на что она согласилась. Прейдя домой к ФИО1, после чего попросил у нее медицинский шприц, с помощью которого необходимо употребить наркотическое средство, на что она передала ему его. Далее он находясь в квартире у ФИО1 с ее разрешения, путем введения внутривенной инъекции с помощью медицинского шприца который ему предоставила ФИО1, употребил наркотическое средство «.......». Далее он немного отдохнул в квартире у ФИО1, после чего решил сходить в магазин. Выйдя из квартиры и направился в магазин в сторону рынка, где на улице был остановлен сотрудниками полиции, которые, предоставили ему свои служебные удостоверения, спросили употреблял ли наркотические средства и предложили пройти на медицинское освидетельствование, пройдя которое подтвердило факт наркотического опьянения. После он сообщил сотрудникам место употребления наркотических средств.

Показаниями свидетеля В.В., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он эпизодически употреблял наркотическое средство «.......». 25.01.2024 он решил употребить наркотическое средство «.......». Поскольку он не хотел афишировать употреблением наркотического средства у себя дома перед своими родителями, он решил сделать это дома в г. Новороссийске. Так он решил поехать в гости к своему знакомому Д.Ю. в г.Новороссийск. Может пояснить, что Д.Ю. он знает на протяжении длительного времени, познакомился с ним в компании общих знакомых, он также как и он употребляет наркотические средства, в связи с чем их интересы совпали. Далее по приезду в г. Новороссийск он позвонил на мобильный телефон Д.Ю. и предложил ему встретится, на что последний сообщил, что находится в гостях у своей знакомой ФИО1 по адресу г. ........ После этого Д.Ю. спросил у ФИО1 не возражает ли она если он приедет к ней в гости, на что она дала свое согласие. После этого он на маршрутном транспорте направился по адресу г. ........ По прибытию по указанному адресу его встретил Д.Ю., который познакомил его с ФИО1 Как он понял с разговора с ФИО1 она как и он употребляет наркотические средства. Так в ходе разговора с ФИО1 он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он хочет употребить, на что последняя пояснила, что его можно употребить в ее квартире, так как она разрешает это делать и сообщила, что употребить наркотики он может в туалете ее квартире. После этого он примерно в 12 час. 55 мин. находясь в квартире у ФИО1 с её разрешения, в помещении туалета путем введения внутривенной инъекции с помощью медицинского шприца употребил наркотическое средство «метадон». Далее немного отдохнув в квартире ФИО1 он решил немного прогуляться пешком. После этого он попрощался с Д.Ю. и ФИО1, поблагодарил последнюю за предоставления помещения, для потребления наркотического средства и вышел из квартиры. 25.01.2024 примерно в 13 час. 05 мин. он вышел из квартиры ФИО1 и пешком направился по ул. ........ Проходя возле дома № ....... примерно в 13 час. 10 мин., к нему обратились два молодых человека, которые представились сотрудниками полиции, при этом предоставили ему свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции пояснили ему, что по внешним признакам он находится в состоянии наркотического опьянения и предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. После этого сотрудники полиции доставили его в наркологический диспансер г.Новороссийска, расположенный по адресу: <...>, где было проведено его медицинское освидетельствование. Далее сотрудники полиции пояснили ему, что результат медицинского освидетельствования будет позже, при этом сообщили ему, что если по результатам он будет находится в состоянии наркотического опьянения, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 02.02.2024 он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за употребление наркотического средства без назначения врача, так как результат медицинского освидетельствования показал, что он находился в состоянии наркотического опьянения. В ходе его опроса он пояснил сотрудникам полиции, что наркотическое средство «метадон» 25.01.2024 он употребил находясь дома у ФИО1 по адресу: г. ....... с ее разрешения.

Согласно показаниям свидетеля защиты И.А., он с ФИО1 был в близких отношениях, до совместного проживания в его доме, иногда оставался по месту её проживания: адресу г. ........ Никогда не видел, чтобы она предоставляла квартиру для употребления наркотиков. Приехав к ней домой в один раз, увидел, что в ее квартире находится какой-то незнакомый мужчина. ФИО1 пояснила, что этот мужчина осматривает квартиру и хочет ее снять, так как ФИО1 решила сдавать эту квартиру. После того как мужчина закончил осматривать квартиру ушел.

К данным показаниям свидетеля защиты суд относится критически, поскольку они не подтверждают и не опровергают обстоятельства инкриминированных осужденной деяния и фактические обстоятельства дела, поскольку в инкриминируемый период совместно не проживал с ФИО1, а только иногда оставался на непродолжительное врем.

Помимо изложенных выше показаний свидетелей, вина подсудимой ФИО1 подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2024, согласно которому, установлено место систематическом предоставления для потребления наркотических средств, а именно квартира № ....... расположенная в доме № ......., где проживает ФИО1

Протоколом осмотра документов от 15.03.2024, согласно которому, осмотрен административный материал в отношении Д.Ю., К.М. и В.В. за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9, КоАП РФ на 32 листах.

Протоколом осмотра предметов и документов от 11.03.2024, согласно которому, в присутствии понятых в отделе дознания УМВД России по г.Новороссийску, были осмотрены материалы оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», а именно рапорт № ....... о проведении оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» составленный с целью документирования посетителей притона. Акт № 1 по результатам ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 от 29.11.2023 согласно которого, при проведении наблюдения за адресом: ....... было установлено, что 29.11.2023 в 10 часов 40 минут Д.Ю. зашел в подъезд дома расположенного по вышеуказанному адресу. В 11 час. 30 мин. Д.Ю. вышел из подъезда дома № 71 по ул. Элеваторная, г. Новороссийска. Рапорт № 162 от 22.01.2024 о проведении оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» составленный с целью документирования посетителей притона. Акт № 2 по результатам ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 от 23.01.2024 согласно которого, при проведении наблюдения за адресом: <...> было установлено, что 22.01.2024 в 18 часов 41 минут К.М. зашла в подъезд дома расположенного по вышеуказанному адресу. В 18 час. 59 мин. К.М. вышла из подъезда дома № ........ Рапорт № ....... от 24.01.2024 о проведении оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» составленный с целью документирования посетителей притона. Акт № 3 по результатам ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 от 25.01.2024 согласно которого, при проведении наблюдения за адресом: ....... было установлено что 25.01.2024 в 12 часов 50 минут В.В. зашел в подъезд дома расположенного по вышеуказанному адресу. В 13 час. 05 мин. В.В. вышел из подъезда дома № ....... Кроме этого осмотрены три компакт диска в видеозаписью, с помощью которых задокументирована преступная деятельность ФИО1 по предоставлению помещения квартиры № ....... расположенной в доме № ......., для потребления наркотических средств Д.Ю., К.М. и В.В.

Протоколом направления на медицинское освидетельствование Д.Ю. от 29.11.2023.

Актом медицинского освидетельствования № 1419 Д.Ю. от 30.11.2023, согласно которому установлено состояние опьянения Д.Ю. вызванное употреблением наркотического средства содержащего ........

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края от 25.12.2023 согласно которому Д.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Протоколом направления на медицинское освидетельствование К.М. от 22.01.2024.

Актом медицинского освидетельствования № ....... К.М. от 23.01.2024, согласно которому установлено состояние опьянения К.М. вызванное употреблением наркотических средств содержащих в своем составе ........

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийска Краснодарского края от 31.01.2024 согласно которому К.М. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Протоколом направления на медицинское освидетельствование В.В. от 25.01.2024.

Актом медицинского освидетельствования № ....... В.В. от 26.01.2024, согласно которому установлено состояние опьянения В.В. вызванное употреблением наркотических средств содержащих ......., ......., метадон.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийска Краснодарского от 05.02.2024 согласно которому В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Протоколом явки с повинной от 07.02.2024, согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о систематическом предоставлении помещения в своей квартире по адресу: Краснодарский край, г. ....... для потребления наркотических средств.

Все доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, доказательства оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Событие преступления подтверждаются показаниями подсудимой, свидетелей обвинения, письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия в их совокупности. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. В ходе предварительного и судебного следствия свидетели давали четкие, последовательные показания, им были разъяснены права и обязанности, предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности их в исходе данного дела судом не установлено.

Вина подсудимой подтверждается показаниями подсудимой, согласно которым с ноября 2023 она систематически предоставляла комнату в которой она проживает, расположенную по вышеуказанному адресу, лицам из числа своих знакомых для употребления наркотических средств, на безвозмездной основе, показаниями свидетелей обвинения К.М., Д.Ю., В.В., согласно которым они с разрешения ФИО1 употребляли наркотические средства в её квартире по адресу: ......., г. ......., письменными доказательствами протоколом явки с повинной от 07.02.2024, в котором ФИО1 призналась в предъявленном ей преступлении, а именно о систематическом предоставлении помещения в своей квартире по адресу: ......., г. ....... для потребления наркотических средств, актами медицинского освидетельствования К.М., Д.Ю., В.В., согласно которым установлено состояние опьянения вызванное употреблением наркотических средств в день их задержания, после посещения квартиры ФИО1 и иными доказательствами в их совокупности.

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств установлена и доказана и квалифицирует её действия по ч.1 ст.232 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 232 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

В соответствии со статьей 300 УПК РФ, суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимой, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ. Поскольку обстоятельства для применения данной нормы отсутствуют, вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой в совершении преступления, дала признательные показания, в которых подробно описал обстоятельства совершения преступления, с указанием значимых обстоятельств по уголовному делу, при этом данные действия совершены добровольно. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 активно способствовала расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с .......

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении матери и дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказания, судом не установлено.

В силу ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степень её общественной опасности, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания, в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Применение положений статьи 73 УК РФ суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной только при реальном отбывании наказания.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 1 статьи 232 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12.07.2023 г., в силу части 4 статьи 74 УК РФ суд обсудив вопрос о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12.07.2023 г., учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совершение ею преступления через непродолжительный период после осуждения по предыдущему приговору за аналогичное деяние, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что указывает на то, что она не встала на путь исправления и ей необходимо назначение более строгого наказания, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, окончательно назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12.07.2023 г.

Обсуждая возможность применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, установлен факт неисполнение ею, как родителем, обязанностей по содержанию, воспитанию и обучению, защите прав интересов ....... – проживает с 2023 года с отцом (заочное решение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 31.03.2023 г., пояснения отца и бабушки несовершеннолетнего сына ....... года рождения), так совершеннолетней дочери, обучающейся на очном отделении в колледже.

Принимая во внимание указанные данные, характеризующие ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют данные, позволяющие прийти к выводу о том, что в условиях нахождения на свободе она будет вести право послушный образ жизни, а также заниматься воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка, а также цели ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что воспитание детей для осужденной не является приоритетной обязанностью, поэтому в случае предоставления ФИО1 отсрочки исполнения наказания ее дети могут не получить должного воспитания и надлежащего материального обеспечения, в связи с чем оснований предоставления ей отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом данных о ее личности не установлено.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 июля 2024 г., до вступления приговора в законную силу (в качестве меры пресечения), зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12.07.2023 г.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12.07.2023 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 июля 2024 г., до вступления в законную силу (в качестве меры пресечения), зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – материалы оперативно розыскного мероприятия «наблюдение», три компакт диска с видеозаписью; административный материал на 32 листах в отношении Д.Ю., К.М. и В.В. за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска Спорчич О.А.