Решение № 2-163/2019 2-163/2019~М-99/2019 М-99/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-163/2019

Дело № 2-163/2019

УИД 66RS0039-01-2019-000131-14

Мотивированное
решение составлено 02 апреля 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 29 марта 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Михайловского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с иском к администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование искового заявления истец ФИО4 указала, что ее отцу ФИО11 в 1998 году был предоставлен земельный участок площадью 5000,0 кв.м. для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, на основании постановления главы администрации Шокуровского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство жилого дома» и договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. На отведенном земельном участке отцом начато строительство жилого дома. После смерти отца она продолжила строительство дома.

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 5000,0 кв.м.

В ходе процессуального действия по подготовке дела к судебному разбирательству по гражданскому делу истец ФИО1 дополнила требования, просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО11 и включить спорный земельный участок в состав его наследственного имущества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом их дополнения поддержал по основаниям, изложенным в тексте искового заявления. Пояснил, что истец приходится ему сестрой. Их отец ФИО11 был участником войны, имел инвалидность, получил земельный участок и начал строительство дома. Иных наследников после смерти ФИО12 не имеется. На наследственное имущество никто иной не претендует. С сестрой решили оформить земельный участок на нее.

Представитель ответчика администрации Михайловской муниципального образования в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями ФИО1 согласен, также просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 30).

В связи с этим и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании суду пояснила, что с ФИО1 знакома с детства, ранее проживали по соседству, после смерти отца истца ФИО4, последняя и ее брат ФИО3 стали пользоваться земельным участком по <адрес> в <адрес>.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании суду пояснил, что знаком с ФИО1 и ее братом ФИО3 Их отец ФИО9 Шамсей пользовался земельным участком по <адрес> в <адрес> больше 10 лет. Не известно, предъявлял ли кто-то претензии по поводу земельного участка. После смерти ФИО11 его дочь и сын стали пользоваться этим земельным участком.

Суд, учитывая доводы представителя истца, признание иска ответчиком, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о рождении серии II-АИ № истец ФИО4 (до замужества ФИО9) Х.Ш. приходится дочерью ФИО11

Постановлением главы администрации Шокуроского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был предоставлен земельный участок, площадью 5 000 кв.м., по адресу: <адрес>, под строительство жилого дома (л.д. 24).

В дальнейшем ФИО11 был заключен договор с Управлением архитектуры и градостроительства администрации Нижнесергинского района в лице начальника Управления ФИО7, о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности от отведенном земельном участке площадью 5 000 кв.м. в <адрес>).

Земельному участку распоряжением администрации Михайловского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: <адрес> (л.д. 23).

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ в с. Шокурово Нижнесергинского района Свердловской области. После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Михайловска никто из наследников не обратился, наследственное дело не оформлялось (л.д. 29).

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Части 1 и 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Супруга ФИО11 – ФИО13 умерла раньше него ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста иска и пояснений представителя истца ФИО3, следует, что после смерти отца ФИО11 истец ФИО1 продолжила пользоваться земельным участком отца, а также строительство дома, сам ФИО8. являющийся также сыном наследодателя ФИО11 на наследство не претендует.

При жизни наследодателем ФИО11 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым он завещал все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, дочери ФИО1, которое было удостоверено зам.главы администрации <адрес> (л.д. 16).

Таким образом, суд считает установленным, что земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 5 000 кв.м., принадлежал ФИО11, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Свидетельство ФИО11 о праве собственности на данный земельный участок не выдавалось, что явилось препятствием наследнику ФИО1, на которую наследодателем было составлено завещание на все его имущество, во внесудебном порядке оформить право собственности на спорный земельный участок.

Поскольку наследник ФИО1 после смерти ФИО11 фактически вступила в права наследства, продолжила пользоваться спорным земельным участком, что также подтверждено в судебном заседании показаниями допрошенных свидетелей, оснований не доверять показаниями которых у суда не имеется, то суд полагает, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий общую площадь 5 000 кв.м., подлежит включению в состав наследства ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчиком по делу не представлено, в том числе иным наследником ФИО3, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик администрация Михайловского муниципального округа освобождена от уплаты государственной пошлины и с неё не может быть взыскана государственная пошлина, подлежащая уплате по данному иску.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации Михайловского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 5 000 кв.м.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 5 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья А.А. Ильина