Решение № 2-1366/2020 2-1366/2020~М-755/2020 М-755/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1366/2020

Дело № 2-1366/2020

25RS0029-01-2020-001212-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В.,

с участием помощника судьи Титаренко Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «XXXX» обратился с иском в суд к ответчику ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 129512 руб., в том числе 103000 руб. – сумма к выдаче и 26512 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с уплатой 44,80 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 129512 руб. на счет заемщика XXXX, открытый в ООО «XXXX», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 103000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, заемщик осуществил перечисление на оплату исполнительных услуг в сумме 26512 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В связи с тем, что заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, ДД.ММ.ГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту. В добровольном порядке до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет 139438 руб. 24 коп., из которых: 108876 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 8797 руб. 43 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 21386 руб. 88 коп.- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 377 руб. – сумма комиссии. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «XXXX» задолженность по кредитному договору в размере 139438 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3988 руб. 76 коп.

Представитель истца ООО «XXXX» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Почтовый конверт, отправленный в адрес ответчика, вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом ООО «XXXX» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 129512 руб., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 129512 руб., в том числе: 103000 руб.– сумма к выдаче, 26512 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком на 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, с процентной ставкой по кредиту 44,80 % годовых с ежемесячным платежом в размере 6641 руб. 88 коп.; дата перечисления первого платежа определена ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с Условиями договора, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, определенных договором.

С условиями кредитного договора, Условиями договора, Тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору, графиком погашения кредита ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями.

Условия по кредитному договору Банк перед ответчиком выполнил, а именно предоставил ответчику денежные средства в размере 129512 руб., что подтверждается выпиской по счету XXXX, открытому на имя ФИО1

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ расчету задолженность по кредитному договору составляет 139438 руб. 24 коп., из которых: 108876 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 8797 руб. 43 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 21386 руб. 88 коп.- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 377 руб. – сумма комиссии.

Проверив расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает его арифметически верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139438 руб. 24 коп., из которых: 108876 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 8797 руб. 43 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 21386 руб. 88 коп.- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 377 руб. – сумма комиссии, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3988 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 139438 руб. 24 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3988 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Сапарова Н.А.