Определение № 2А-725/2017 2А-725/2017~М-693/2017 М-693/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-725/2017

Дело № 2а – 725/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка 13 июня 2017 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Игнатенко А.В.,

представителя административного ответчика, администрации Филиппенковского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, ФИО1,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Бутурлиновского района Воронежской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Филиппенковского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий,

У с т а н о в и л :

Прокурор Бутурлиновского района Воронежской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия администрации Филиппенковского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, выразившегося в непринятии мер по ликвидации несанкционированных свалок коммунальных и строительных отходов и обязании администрации Филиппенковского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированные свалки, расположенные:

- на земельном участке по адресу: <адрес>, напротив домовладения №, в северной части кадастрового квартала №, с географическими координатами №, №

- на земельном участке по адресу: <адрес>, напротив домовладения №, в юго-восточной части кадастрового квартала №, с географическими координатами №, №

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявил об отказе от административного иска в связи с добровольной ликвидацией административным ответчиком несанкционированных свалок до вынесения решения суда, изложил отказ от иска в письменном заявлении.

Представитель административного ответчика не возражает против прекращения административного дела в связи с отказом административного истца от иска.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

При подаче административного искового заявления госпошлина не оплачивалась, оснований для распределения между сторонами судебных расходов по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административного иска административного истца, прокурора Бутурлиновского района Воронежской области.

Производство по административному делу по иску прокурора Бутурлиновского района Воронежской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Филиппенковского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

. Судья В.А. Науменко