Приговор № 1-1640/2025 1-464/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 1-1640/2025

УИД 16RS0...-88

...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Самитова М.Р.,

при секретаре судебного заседания ...6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города ...1 Р.Г.,

подсудимого ...2,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката ...12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...2, ... года рождения, уроженца г. ...1 РТ, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. ...1, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с 10 часов 07 минут по 10 часов 20 минут ...2, находясь около ... по проспекту Мира города ...1 Республики Татарстан, используя связку из 2-х ключей, ранее найденных на выступе стекла, установленного рядом с входной дверью внутренней стороны подъезда ... ... по проспекту Мира города ...1 Республики Татарстан, в качестве орудия преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в жилище, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не пресекает, открыл, имеющимся ключом, входную дверь ...,, беспрепятственно проник в квартиру, являющуюся жилищем Потерпевший №1.

Далее, у ...2, в тот же день и время, незаконно проникшего и находящегося в вышеуказанной квартире возник преступный умысел на тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, принадлежащего лицам проживающих в квартире.

Затем, ...2, в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, прошел в зальную комнату вышеуказанной квартиры, откуда с поверхности пола тайно похитил Яндекс станцию «Алиса Миди» с зарядным устройством к ней, стоимостью 15 490 рублей и зарядное устройство белого цвета (зарядный блок фирма «Apple», тип «Type-C» белого цвета и кабель белого цвета фирма «Apple» белого цвета) стоимостью 5 500 рублей, всего имущества на общую сумму 20 990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые ...2 положил в рюкзак находящийся при нем.

Затем, ...2, с целью доведения своего преступного умысла до конца, в этот же день в период времени с 10 часов 07 минут до 10 часов 20 минут, прошел на кухню вышеуказанной квартиры, и со стола кухонного гарнитура тайно похитил пачку сигарет марки «Филипп Моррис», не представляющая материальной ценности Потерпевший №1

После чего, ...2, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ...2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 990 рублей.

Подсудимый ...2 в судебном заседании виновным себя признал и показал, что ... грелся ночью в подъезде, на 8 этаже поставил повер-банк на зарядку, ушел, забыв про него, обнаружил только утром. Вернулся, чтобы забрать его и при выходе из подъезда обнаружил ключи. Решил попробовать открыть первую дверь, не подошло. На второй двери случайно подошли ключи; крикнул, что бы вернуть ключи. Затем, зашел в квартиру и забрал вещи, которые потом отнес в комиссионный магазин. В содеянном раскаивается, ущерб возмещен, просит прекратить дело за примирением сторон. Имеется ребенок, родился в мае 2025 года.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными доказательствами:

Так потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что с подсудимым ранее знакомы не были. ... находился на работе, когда жена вернулась, узнал, что пропало зарядное устройство от айфона и яндекс станция. Ключи никому не передавал. Ущерб незначительный; заработная плата 100000 рублей. Похищенное в полном объеме всё вернули. Претензии к подсудимому не имеет, примирились.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного расследования следует, что данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет около 80 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере 10 000 рублей, также его супруга не работает (л.д. 19-21)

Потерпевший подтвердил данные показания.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что ... заходя домой, подойдя к входной двери она начала открывать ее, после чего вставила свой ключ в замочную скважину и повернула его один раз, затем дверь открылась. Ей показалось это странным, так как она всегда закрывает дверь на два оборота ключа при выходе. После открытия двери она зашла домой. Зайдя в гардеробную, она увидела следы грязи на полу, а также заметила, что вещи лежат не на своих местах, после чего подумала, что ее сожитель мог приезжать на обед. Однако сожитель ответил, что дома его не было. После этого она начала просматривать видеозаписи с камеры домофона, где обнаружила на видеозаписях странного мужчину одетого в темную куртку с капюшоном, серые штаны и белые кроссовки, при котором также находится рюкзак темного цвета, ..., данный мужчина находится возле подъезда и странно себя ведет, а именно дергает ручку входной двери и пытается ее открыть. Также на данных видеозаписях было видно, как мужчина подбирает ключи, которые несколько дней лежали возле входной двери в подъезд, после чего через некоторое время, в 10 часов 07 минут заходит в подъезд. На следующей видеозаписи видно, что этот же мужчина выходит из подъезда и направляется в сторону остановки «Медгородок». Вызвали сотрудников полиции, в ходе осмотра места происшествия заметила отсутствие Яндекс станция «Алиса Миди» с зарядным устройством. (л.д. 26-28)

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования следует, что ... в ОП ... «Электротехнический» поступил материал проверки по сообщению от гр. Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое проникло в его квартиру. В ходе ОРМ установлена причастность к данному преступлению ...2, который задержан и доставлен в ОП. ...2 написал явку с повинной, в которой чистосердечно сознался в совершении вышеуказанного преступления. На ...2, какого-либо морального, физического и психологического давления не оказывалось. (л.д. 135-136)

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования следует, что ... он отправился в комиссионный магазин «Победа», по адресу: РТ, г. ...1, ..., где увидел парня по имени ...5, который сдает на свой паспорт Яндекс станцию «Алиса миди», он спросил у ...5, его ли это станция, а тот ответил ему, что его. Затем он предложил ...5 сдать данную станцию на его паспорт, чтобы в дальнейшем он смог ее выкупить самостоятельно. ...5 согласился, после чего он передал сотруднику комиссионного магазина свой паспорт, тот составил договор комиссии, ...5 получил денежные средства в размере 4 500 рублей, больше он его не видел. ... приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что Яндекс станция, является краденой. (л.д. 63-64)

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования следует, что он работает в комиссионном магазине, по адресу: город ...1, ... А. ... неизвестное ему лицо принесло яндекс станцию «Алиса Миди» и от нее зарядное устройство. В комиссионный магазин зашел их постоянный клиент и предложил оформить временно данную станцию «Алиса Миди» на его паспорт; после чего приступили к оформлению данной станции с зарядным устройством. (л.д. 103-104)

Согласно протоколу осмотра места происшествия при осмотре ... по проспекту Мира города ...1 Республики Татарстан, изъято: 8 липких лент со следами рук; распечатанная фотокопия кассового чека, распечатанная фотокопия боковой части коробки от яндекс станция миди, 3 файла с копиями видеозаписи с камеры видеодомофона, замок входной двери в ... по проспекту Мира города ...1, 2 ключа с надписью «AVERS» с кольцом. (л.д. 10-15)

Протоколом явки с повинной, согласно которому ...2, чисточердечно признается в том, что ... около 10.00 часов, проник в одну из квартир на первом этаже в 9-ом комплексе нового города ...1, проник в квартиру ключом, который нашел в подъезде, из квартиры похитил яндекс станцию и зарядное устройство от айфона. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 31)

Как видно из протокола добровольной выдачи ...2 добровольно выдал зарядное устройство белого цвета. (л.д. 34-35)

В ходе выемки у оперуполномоченного ОСО УР МВД России по г. ...3 Р.А. изъято зарядного устройства белого цвета (зарядный блок белого цвета, кабель белого цвета). (л.д. 37-38)

Протокол осмотра осмотрены, распечатанная фотокопия кассового чека, распечатанная фотокопия боковой части коробки от яндекс-станции Миди. (л.д. 68-70)

Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №4 изъята яндекс-станции «Алиса Миди» с зарядным устройством, договора комиссии ... от ... (л.д. 101-102)

Протокол осмотра, согласно которому осмотрены яндекс-станция «Алиса Миди» с зарядным устройством, договор комиссии ... от ... и зарядное устройство белого цвета (зарядный блок белого цвета, кабель белого цвета). (л.д. 105-108)

В ходе просмотра, с участием подсудимого ...2, видеозаписи с камеры видеодомофона от ..., установленного в подъезде ... ... по проспекту Мира города ...1 ...2 опознал себя и пояснил, что на представленных ему 3-х видеозаписях он узнает себя в мужчине, с рюкзаком. На указанных видеозаписях он пытается попасть в подъезд ... ... по проспекту Мира (новый город, ...) г. ...1 РТ, после чего попадает внутрь и с помощью найденных им ключей возле входной двери в подъезд, открывает входную дверь в ..., откуда совершает хищение имущества, а затем выходит из подъезда. (л.д. 115-118)

В ходе проверки показаний с участием ...2 указал на место, где он нашел ключи, а также на месторасположения квартиры, которую он открыл найденными ключами и похитил имущество в ... по проспекту Мира г. ...1 РТ, указал на подъезд ..., зайдя в который указал на место на карнизе возле входной двери, где нашел и подобрал ключи; указал на место на лестничном пролете 1-го этажа с левой стороны в вышеуказанном подъезде, где расположена входная дверь в ..., которую открыл найденными ключами, совершил хищение; место на карнизе возле входной двери, где оставил найденные ранее ключи, которыми открыл дверь .... (л.д. 121-127)

Заключением эксперта установлено, что представленное на исследование цилиндровый механизм замка исправен. Запирающий механизм замка, мог быть отперт как представленным ключом так и посторонними предметами, размер которых не превышает размеры замочной скважины (поддельным ключом, подобранным и т.п.). (л.д. 92-96)

Протокол осмотра согласно которому осмотрены части цилиндрового механизма и два ключа. (л.д. 130-131)

В качестве вещественных доказательств признаны - распечатанная фотокопия кассового чека, распечатанная фотокопия боковой части коробки от яндекс-станции Миди; яндекс-станция «Алиса Миди» с зарядным устройством и зарядное устройство белого цвета (зарядный блок белого цвета, кабель белого цвета) договор комиссии; DVD-R – диск; ;части цилиндрового механизма и два ключа. (л.д. 72, 73, 110, 112, 120, 134)

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, устанавливают обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, достоверны и достаточны для установления наличия вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ...2 доказанной, поскольку виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: его собственными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, вещественными доказательствами, другими доказательствами.

Так, подсудимый ...2 показал об обстоятельствах совершенного им ... тайного хищения имущества из квартиры потерпевшего.

Потерпевший об обстоятельствах кражи имущества ....

Свидетель Свидетель №1 подтвердила обстоятельства тайного хищения имущества из квартиры потерпевшего.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 подтвердили факт сдачи похищенного имущества подсудимым в комиссионный магазин

Свидетель Свидетель №2, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий.

При осмотре диска с записью с камеры видеонаблюдения ...2 опознал себя.

В ходе выемок изъяты предметы – похищенное имущество, явившиеся предметом преступления, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что ...2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в квартиру потерпевшего, тайно похитил имущество, с причинением значительного ущерба.

По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием 2 к статье 158 УК РФ, то есть, 5000 рублей.

При оценке показаний потерпевшего в части оценки суммы ущерба, суд считает достоверными и возможными положить в основу приговора, показания данные в ходе предварительного расследования, с согласия сторон, оглашённые в ходе судебного заседания, поскольку они не противоречат установленным обстоятельствам дела, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе показаниями самого потерпевшего.

Как видно из материалов дела, действиями подсудимого причинен материальный ущерб на сумму 20 990 рублей; согласно показаниям потерпевшего ущерб он оценивает как значительный, Потерпевший №1 трудоустроен, его доход составляет около 80000 рублей, на его иждивении находится семья, несет расходы по коммунальным услугам, наличие другого дохода у потерпевшего не установлено.

С учетом изложенного, суд, признает, причинение потерпевшему Потерпевший №1 ущерба значительным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, органами предварительного следствия не допущено.

Суд квалифицирует действия ...2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ...2 суд в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая, данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ...2 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, является самозанятым, в зарегистрированном браке не состоит, проживает с семьей, имеет малолетнего ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах у врача-психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный проходил службу, согласно служебной характеристике исключительно положительно характеризуется рекомендован для прохождения службы в ФСБ, ФСО, МВД, других силовых структурах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба от преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики по месту жительства и военной службы.

Наличие других оснований, как предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, так и в порядке части 2 статьи 61 УК РФ, для признания в качестве смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Так как материалы дела не содержат сведений, что наличие алкогольного опьянения у ...2 явилось обстоятельством, способствовавшим совершению им преступления, оснований для данного обстоятельства отягчающим наказание в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности ...2, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, исчисляемого в определенной денежной сумме, которое является достаточными для достижения целей наказания.

При назначении наказания, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Наличие по делу исключительных обстоятельств, дающих оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ...2 не имеется.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части 4 статьи 15 УК РФ осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность ...2, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих наказание (явки с повинной, добровольное возмещение ущерба от преступления, наличие малолетнего ребенка, исключительно положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении него положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменив категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, и считать совершённое им деяние преступлением средней тяжести.

Согласно заявлению потерпевший претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон (л.д.201)

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

С учетом изменения категории преступления на менее тяжкую, содеянное подсудимым ...2 и является преступлением средней тяжести.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, соответственно вред (материальный ущерб), причиненный преступными действиями ...2 потерпевшему возмещен в полном объеме.

Учитывая, что ...2 не судим, вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме, потерпевший с подсудимым примирились, суд считает возможным в силу пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ, освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершённого ...2 преступления на менее тяжкую и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить ...2 от отбывания назначенного наказания на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – фотокопия кассового чека, фотокопия коробки от яндекс-станции, договор комиссии, DVD-R – диск - хранить в уголовном деле; яндекс-станция «Алиса Миди» с зарядным устройством и зарядное устройство – оставить по принадлежности, части механизма и два ключа, хранящиеся в камере хранения ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г. ...1 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Самитов М.Р.