Решение № 2-14/2019 2-1448/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-799/2018~М-410/2018

К делу № 2-14/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 04 февраля 2019 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк», в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском, в обосновании которого указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее «Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор <***> 60/2014/02-52/12111, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 256 700 руб. на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, под 25,00% годовых. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, между Банком и ответчиком был заключен договор залога автомобиля «CHEVROLET AVEO» 2006 года выпуска, цвет белый, двигатель № F 14D3 517408K, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <адрес>. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 288 000 руб. В нарушении условий кредитного договора ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита. За нарушение условий кредитного договора, ответчик обязан уплатить пени в размере 0, 055 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. По состоянию на 29.12.2017 г. сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 275 853,78 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу – 189 554,66 руб.; задолженности по уплате процентов – 65 707,15 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 9 478,24 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 11 113,73 руб. Просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 275 853,78 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 959 руб., а также просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «CHEVROLET AVEO» 2006 года выпуска, цвет белый, двигатель № F 14D3 517408K, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <адрес>, вопрос об оценке начальной продажной стоимости которого, оставить на разрешение судебного пристава-исполнителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом. В письменных возражениях на иск ФИО1 требования истца признал частично, выразив несогласие с суммой долга, предъявленной Банком ко взысканию. В представленном истцом расчете не учтены платежи, произведенным им 19.08.2014 г. в сумме 8 000 руб., 22.10.2014 г. – 7 752 руб., 22.11.2014 г. – 7 600 руб., 22.12.2014 г. – 7 600 руб. После указанной даты им в было подано заявлением в ПАО «Сбербанк России» на осуществление автоплатежа с его карты на счет истца, которые также не вошли в расчет задолженности, представленный истцом, а именно: 21.01.2015 г. – 7 676 руб., 21.02.2015 г. – 7 676 руб., 20.03.2015 г. – 7 676 руб., 19.04.2015 г. – 7 676 руб., 21.05.2015 г. - – 676 руб., 21.06.2015 г. – 7 676 руб., 21.07.2015 г. – 7 676 руб., 21.08.2015 г. – 7 676 руб., 20.10.2015 г. – 7 676 руб., 20.11.2015 г. – 8 080 руб., 20.12.2015 г. – 8 080 руб., 22.02.2016 г. – 8 080 руб., 20.03.2016 г. – 8 080 руб., 24.04.2016 г. – 8 080 руб.21.05.2016 г. – 8 080 руб., 22.06.2016 г. – 8 080 руб.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования Банка.

Кредитным договором №<№><ДД.ММ.ГГГГ>, заключенным ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 подтверждается, что Банк предоставил ответчику кредит на сумму 256 700 руб. на срок до 30.07.2019 г. включительно, под 25,00% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитным договором №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в соответствии с графиком платежей.

Как видно из истории платежей, ФИО2 не погашал в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивал проценты по кредиту.

Из представленного истцом суду расчета следует, что долг ФИО2 по кредитному договору №<№><ДД.ММ.ГГГГ> состоит из: задолженности по основному долгу – 189 554,66 руб.; задолженности по уплате процентов – 65 707,15 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 9 478,24 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 11 113,73 руб., а всего сумма задолженности составляет 275 853,78 руб.

Являясь заемщиком по кредитному договору №<№><ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца в указанной части суд признает законными.

Вместе с тем, при определении размере задолженности ФИО1 по кредитному договору №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, суд признает обоснованными доводы ответчика о том, что истцом не включены в расчет задолженности, выплаты, произведенные ФИО1 в счет погашения кредитной задолженности, а именно: 19.08.2014 г. в сумме 8 000 руб., 22.10.2014 г. – 7 752 руб., 22.11.2014 г. – 7 600 руб., 22.12.2014 г. – 7 600 руб. 21.01.2015 г. – 7 676 руб., 21.02.2015 г. – 7 676 руб., 20.03.2015 г. – 7 676 руб., 19.04.2015 г. – 7 676 руб., 21.05.2015 г. - – 676 руб., 21.06.2015 г. – 7 676 руб., 21.07.2015 г. – 7 676 руб., 21.08.2015 г. – 7 676 руб., 20.10.2015 г. – 7 676 руб., 20.11.2015 г. – 8 080 руб., 20.12.2015 г. – 8 080 руб., 22.02.2016 г. – 8 080 руб., 20.03.2016 г. – 8 080 руб., 24.04.2016 г. – 8 080 руб., 21.05.2016 г. – 8 080 руб., 22.06.2016 г. – 8 080 руб., а всего 164 196 руб., платежи по которым подтверждены представленными суду письменными доказательствами – соответствующими платежными поручениями.

Судом в адрес истца направлялись письменные возражения ответчика, на которые истец не предоставил суду каких-либо возражений или пояснений, а также расчетов по требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

По причине отсутствия со стороны истца доказательств, опровергающих письменные доказательства ответчика об уплате им за период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по кредиту в общей сумме 231 341.34 руб., суд признает действующую задолженность заемщика по основному долгу в размере 25 358.66 руб.

Расчет: ( 189 554,66 - 164 196) = 25 358.66 руб.

Принимая во внимание, что задолженность ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом, согласно представленного истцом графика, рассчитана с июня 2016 г., когда ФИО1 был осуществлен последний платеж, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов по кредиту в размере 65 707,15 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 9 478,24 руб. и неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 11 113,73 руб., суд считает возможным удовлетворить частично.

Как определено п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 этого же кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 г. пор делу №А40-207288/16-178-192 «Б», указанным судом 17.10.2016 г. было принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ «АйМани Банк». Указанным решением названный банк признан несостоятельным (банкротом).

Принимая во внимание, что банк, в который ответчик обязан был вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в установленном законом порядке признан банкротом, что само по себе исключало возможность для ФИО1 погашать кредитную задолженность в соответствии с условиями кредитного договора, суд полагает, что несвоевременная оплата кредитной задолженности и процентов по ней произошла не только по вине заемщика, но и по вине банка, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки по несвоевременной оплате кредита до 2 000 руб. и, за несвоевременную оплату процентов по кредиту – до 1 000 руб.

Кредитным договором №<№>., заключенным Банком и ФИО1 подтверждается, что стороны согласились в качестве способа обеспечения исполнения кредитного договора №<№><ДД.ММ.ГГГГ>., передать банку в залог автомобиль «Chevrolet Aveo» 2006 года выпуска, цвет белый, двигатель № F14D3 517408K, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <адрес>. Залоговая стоимость автомобиля определена сторона в размере 288 000 руб.

Право собственности ответчика на данный автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

Частью 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа, обеспеченной залогом автомобиля, суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль «Chevrolet Aveo», 2006 года выпуска, путем реализации его на публичных торгах, с установление его продажной стоимости судебным приставом-исполнителем на дату проведения оценки указанного транспортного средства.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, учитывая размер удовлетворенных требований истца, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 2 721,97 руб.

Расчет: (25 358,66 + 65 707,15 + 2 000 + 1 000 – 20 000) х3% + 800 + 300 = 2 721,97

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по основному долгу по кредиту в сумме 25 358,66 руб., задолженность по уплате процентов – 65 707,15 руб., неустойку за несвоевременную оплату кредита – 2 000 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 1 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 721,97 руб., а всего – 96 787 (девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 78 коп.

Обратить взыскание на автомобиль «Chevrolet Aveo» 2006 года выпуска, цвет белый, двигатель № <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <адрес>, путем реализации его на публичных торгах с установление его продажной стоимости судебным приставом-исполнителем на дату проведения оценки указанного транспортного средства.

В остальной части исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2019 года

Судья Н.С. Семенов