Решение № 2-1568/2017 2-1568/2017~М-472/2017 М-472/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1568/2017

Дело № 2-1568/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, свое заявление мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик должен ежемесячно предоставлять итоговый отчет по деятельности магазина по электронной почте (п.3.9). Выплата дивидентов производиться ежеквартально за счет чистой прибыли (п.4.1). Ответчик обязан обеспечить истцу годовой минимальный процент в размере 27% от предоставленного займа.

Свои обязательства по договору ответчик не выполнил. Проценты подлежащие выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 451 дн.) составляют <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и далее до дня возврата суммы займа под 27% годовых; расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; почтовые расходы в размере <данные изъяты> а также возврат уплаченной госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, реализовал свое право участия в процессе через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщил, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор № о предоставлении беспроцентного займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику займ в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ О том, что сумма займа в размере <данные изъяты> руб. получена ФИО3, имеется расписка в самом договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано Дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик должен ежемесячно предоставлять итоговый отчет по деятельности магазина по электронной почте (п.3.9). Выплата дивидентов производиться ежеквартально за счет чистой прибыли (п.4.1). Ответчик обязан обеспечить истцу годовой минимальный процент в размере 27% от предоставленного займа.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа ответчиком были приняты.

Ответчиком до настоящего времени не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке, о чем свидетельствуют требования истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты подлежащие выплате, на основании п.5.2 Дополнительного соглашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 451 дн.) составляют <данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом, из Дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок действия соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.2)

В силу п.7.2 соглашения, по истечению действия настоящего соглашения, при согласии сторон, заключается новое дополнительное соглашение на новых обговоренных условиях.

Согласно п.9.2 соглашения, все изменения и дополнения к соглашению действительны лишь в случае, если они оформлены в письменной форме и подписаны сторонами.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае их неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Каких-либо доказательств того, что дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГг. было пролонгировано сторонами, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок действия соглашения) в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании процентов и далее до дня возврата суммы займа под 27% годовых, не подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., на основании договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО «Центр юридической и финансовой помощи» в лице генерального директора <данные изъяты>., о чем представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы за отправление претензии в размере <данные изъяты> руб., на основании договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО «Центр юридической и финансовой помощи» в лице генерального директора <данные изъяты>., о чем представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ Всего <данные изъяты>.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

Согласно п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересы истца в судебном заседании представляла ФИО1, на основании доверенности.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, цены иска, характера оказываемой юридической услуги (составление претензии, составление и подача иска), участия представителя в одном судебном заседании и его продолжительности, при этом, данная категория дел не требует большого сбора доказательств (все документы имеются у истца), а также обеспечивая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом требований справедливости и разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы за направление претензии в размере <данные изъяты> руб.

Однако, как следует из представленного почтового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о направлении претензии, ФИО2 заплатил <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.; а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ФИО2 в удовлетворении остальной части заявленных требований, а также взыскания процентов и далее до дня возврата суммы займа под 27% годовых, отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный Суд ЧР в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ