Решение № 12-26/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 12-26/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Зеленокумск 04 июня 2018 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Соловьянов А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

при секретаре Монастырской Т.А.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО3 от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу от 03 мая 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

ФИО2, не согласившись с данным постановлением, обратился в Советский районный суд Ставропольского края с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что водитель ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» ФИО4 был допущен к управлению транспортным средством после проверки медицинской сестрой ФИО5 на предмет алкогольного опьянения, по результатам которого такового выявлено не было, в связи с чем ему был выдан путевой лист. Данное также подтверждается пояснениями самого водителя ФИО2

В судебное заседание ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, по обстоятельствам в нем изложенным.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Согласно п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается, в том числе, допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, 22 марта 2018 года в 05 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ул. 50 лет октября, 62, ФИО1, являясь должностным лицом ЗАО «Зеленокумский хлебокомбинат», ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, выпустил на линию водителя ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустив последнего к управлению транспортным средством ИЖ 27175-036, государственный регистрационный знак <***> регион.

20 апреля 2018 года по факту выявленного нарушения государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО6 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, и 03 мая 2018 года вынесено обжалуемое постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>; письменными объяснениями ФИО4, данными им непосредственно при сборе в отношении него материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которых он не отрицал факт употребления алкогольных напитков днем ранее, то есть 21 марта 2018 года; путевым листом легкового автомобиля от 22 марта 2018 года, выданный водителю ФИО4 главным инженером ЗАО «Зеленокумский хлебокомбинат» ФИО2; приказом № от 09 января 2018 года директора ЗАО «Зеленокумский хлебокомбинат» о назначении главного инженера ФИО2 лицом ответственным за выпуск на линию, за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств; должностной инструкцией ответственного за эксплуатацию транспортных средств, которой прописано право отстранять от работы водителей не прошедших предрейсовый медосмотр; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО7 от 19 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22 марта 2018 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО7

Таким образом, наличие в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ установлено, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлено правомерно, при наличии достаточных доказательств его вины.

Доводы ФИО2 о том, что им выдан путевой лист водителю ФИО7, после проведения последнему медицинского осмотра медицинской сестрой организации ФИО5, по результатам которого состояния опьянения у него установлено не было, несостоятельны, полностью противоречат вышеприведенным доказательствам, в связи с чем прихожу к выводу, что ФИО2, таким образом желает избежать административной ответственности.

В опровержение данных доводов также служит то, что ФИО4 был остановлен сотрудниками ДПС 22 марта 2018 года в 06 часов 55 минут, то есть спустя 2 часа после выхода на линию, что прямо указывает на то, что на момент выдачи ФИО2 путевого листа (05 часов 00 минут) ФИО4 находился в состоянии опьянения и подтверждает первоначальные пояснения последнего об употреблении алкоголя днем ранее.

Административное наказание в виде штрафа ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.32 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО3 от 03 мая 2018 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на ФИО2 административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей, оставить без изменения.

Жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток с момента его получения.

Судья Соловьянов А.Н.