Решение № 2-218/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-218/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-218/2021 по иску ООО «Филберт» к ФИО2 О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.06.2013 в размере 256800 рублей 04 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5768 рублей, а всего взыскании 262568 рублей 04 копейки.

В обоснование заявленных требований указал, что 10.06.2013 ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО2 о Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 250000 рублей на срок до 10.06.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 250000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

10.08.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 10.06.2013 заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО2 о перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 256 800 рублей 04 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 203442 рубля 64 копейки; задолженность по процентам в сумме 50757 рублей 40 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 2600 рублей.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просило взыскать с ФИО2 о в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 256800 рублей 04 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5768 рублей, а всего взыскать: 262568 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения возражений не имеет.

Ответчик ФИО2 О. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками по месту жительства и регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу указанных норм права вышеуказанный ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения договора займа), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1).

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.04.2014 ФИО2 О. обратилась в ОАО «Лето Банк» с Анкетой и заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», согласно которому ответчик просил ОАО «Лето Банк» заключить с ним договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными» открыть ему счет и предоставить кредит в размере 250000 рублей, сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90% годовых (л.д. 19, 19 об.).

В тот же день ФИО2 о согласно п.п. 6, 10 заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» под роспись был ознакомлен с «Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (л.д. 22 – 25), Тарифами, а также с графиком платежей (л.д. 21), экземпляры которых им были получены на руки.

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив 10.06.2013 денежные средства на счет, открытый на имя ФИО2 о, что подтверждается расширенной выпиской по счету за период с 10.06.2013 по 27.09.2017 клиента ФИО2 о по кредитному договору № (л.д. 12 - 18).

Ответчик ФИО2 о нарушил свои обязательства по кредитному договору № от 10.06.2013 и своевременно не вносил оплату суммы займа и процентов.

В связи с нарушением ФИО2 О. обязательств, изложенных в договоре о потребительском кредите, у него образовалась задолженность в размере 256800 рублей 04 копейки, из которых задолженность по основному долгу в сумме 203442 рубля 64 копейки; задолженность по процентам в сумме 50757 рублей 40 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 2600 рублей (л.д. 10 – 11).

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Согласно Договору уступки прав (требований) №, заключенному 27.09.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», а также дополнительному соглашению № от 16.10.2017, ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права (требования), в том числе к должнику ФИО2 о (реестровый номер №) по договору займа № в общей сумме долга в размере 256800 рублей 04 копейки (л.д. 29 - 37).

ООО «Филберт» направило в адрес ФИО2 о уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указало, что права требования по вышеуказанному кредитному договору от ПАО «Почта Банк» перешли к ООО «Филберт», сумма задолженности за указанный период составляет 256800 рублей 04 копейки, которую ФИО2 о было предложено внести в срок до 27.12.2019 (л.д. 38).

На момент рассмотрения дела судом задолженность по основному долгу и процентам ответчиком не погашена. Расчет задолженности произведен верно и ответчиком не оспорен. Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду не представлено.

Исходя из установленных судом обстоятельств и исследовав в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, взыскав с ФИО2 о в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 10.06.2013 в размере 256800 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо также взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5768 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 О. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 10.06.2013 в размере 256800 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5768 рублей, а всего взыскать – 262568 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят восемь рублей) 04 копейки.

Разъяснить ФИО2 О., что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25.03.2021.

Судья-