Решение № 2-1136/2021 2-1136/2021~М-803/2021 М-803/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1136/2021Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1136/2021 УИД 75RS0002-01-2021-001164-41 Именем Российской Федерации 28 июня 2021 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Рахимовой Т.В., при секретаре КуйдинойН.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с настоящими требованиями. При этом ссылается на то, что 06.02.2020 в результате ДТП, произошедшего по вине водителя «ToyotaProgres» ФИО1, был поврежден автомобиль «ГАЗ», собственнику которого страховая компания возместила убытки в размере 50 200 руб. Поскольку водитель ФИО1 не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, согласно статье 14 Федерального закона «Об обязательномстраховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АОСК «Астро-Волга» просит о взыскании с нее в порядке регресса 50 200 руб. убытков и 1706 руб. в счет уплаченной государственной пошлины. В судебном заседании ответчик ФИО1 против иска не возражала. Истец в судебном заседании не участвовал при надлежащем извещении о слушании дела. Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. В соответствии с п.«д» ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Исходя из материалов дела установлено, что 06.02.2020по адресу: <адрес> произошло ДТП по вине ФИО1, которая управляла автомобилем <данные изъяты> не имея право управления транспортным средством и совершила наезд на стоящее транспортное средство – маршрутное такси <данные изъяты> под управлением Т.У.Т Указанное стало причиной столкновения транспортных средств и повреждения автомобиля <данные изъяты> собственником которого являетсяДорожковО.И. Гражданско-правовая ответственность Д. застрахована в АО «СОГАЗ», который обратился в свою страховую компанию, которая оценила ущерб и выплатила ему страховое возмещение. Поскольку ФИО1 как собственик транспортного средства и страхователь оформила полис ОСАГО в АО СК «Астро-Волга», АО «СОГАЗ» обратилась к АО СК «Астро-Волга» с требованием о страховой выплате, которая была перечислена в размере 50 200 руб. по платежному поручению от 03.03.2020 №. В соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, срок действия которого с 13.09.2019 по 12.09.2020, в качестве лиц, допущенных в управлению транспортным средством <данные изъяты>», указана только Ф.О.В ФИО1 водительских прав не имеет (что подтверждено ею в судебном заседании), поэтому и не могла быть допущена к управлению транспортным средством в рамках отношений по обязательному страхованию. Поэтому ее доводы об отказе страховой компании включить ее в список допущенных лиц не принимаются во внимание. Поскольку ФИО1 на момент ДТП не была включена в полис ОСАГО в качестве лиц, допущенных к управлению, соответственно, она является лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией. Требования истца подлежат удовлетворению. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1706 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 200 руб., судебные расходы в размере 1706 руб., в общем размере 51 906 руб. Решение также может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья Т.В. Рахимова Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021. Суд:Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Истцы:АО "СК "Астро-Волга" (подробнее)Судьи дела:Рахимова Татьяна Вадимовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |