Решение № 2-1889/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-296/2021(2-3058/2020;)~М-3645/2020

Дело № 58RS0018-01-2020-006071-13

№ 2-1889/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при ведении протокола помощником судьи Кругловой Ю.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.06.2015г. между ПАО Сбербанк и С.Н. заключен кредитный договор <***> (индивидуальные условия кредитования), по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 290000,00 руб. под 22,80% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на 23.11.2020г. задолженность по кредитному договору <***> от 10.06.2015г. составила 151170,39 руб., в том числе основной долг – 94754,95 руб., проценты – 56415,44 руб.

Дата . С.Н. умерла.

ФИО2 является ФИО1

ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 10.06.2015г. по состоянию на 23.11.2020г. в размере 151170,39 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4223,41 руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.08.2017г. между ПАО Сбербанк и С.Н. заключен кредитный договор <***> (индивидуальные условия кредитования), по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 800000,00 руб. под 15,90% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на 23.11.2020г. задолженность по кредитному договору <***> от 11.08.2017г. составила 1043097,15 руб., в том числе основной долг – 729467,79 руб., проценты – 313629,36 руб.

Дата . С.Н. умерла.

ФИО2 является ФИО1

ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк просило расторгнуть кредитный договор <***> от 11.08.2017г., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 11.08.2017г. по состоянию на 23.11.2020г. в размере 1043097,15 руб., расходы по государственной пошлине в размере 19415,49 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 18.01.2021г. указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Пензы от 11.02.2021г. иск ПАО Сбербанк удовлетворен.

С ФИО1 взысканы в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 в пределах стоимости наследственного имущества С.Н., умершей Дата ., задолженность по кредитному договору <***> от 10.06.2015г. по состоянию на 23.11.2020г. в размере 151170,39 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4223,41 руб.

Расторгнут кредитный договор <***>, заключенный 11.08.2017г. между ПАО Сбербанк и С.Н.

С ФИО1 взысканы в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 в пределах стоимости наследственного имущества С.Н., умершей Дата ., задолженность по кредитному договору <***> от 11.08.2017г. по состоянию на 23.11.2020г. в размере 1043097,15 руб., расходы по государственной пошлине в размере 19415,49 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 21.06.2021г. указанное заочное решение по заявлению ФИО1 в порядке ч. 1 ст. 237 ГПК РФ отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Судебные заседания назначались на 07.07.2021г., 21.07.2021г, о судебных заседаниях ФИО1 извещался по адресу, указанному в материалах дела, а также телефонограммой.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ФИО1 известно о нахождении в производстве Ленинского районного суда г.Пензы данного гражданского дела. Однако ФИО1 от явки в суд уклонился. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что ФИО1, уклоняясь от явки в судебное заседание, злоупотребляет своим правом. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 10.06.2015г. между ПАО Сбербанк и С.Н. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 290000,00 руб., цель кредитования – на цели личного потребления, срок кредитования - 60 месяцев, процентная ставка – 22,80% годовых, аннуитетный платеж – в соответствии с графиком платежей, неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

11.08.2017г. между ПАО Сбербанк и С.Н. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 800000,00 руб., цель кредитования – на цели личного потребления, срок кредитования - 60 месяцев, процентная ставка – 15,90% годовых, аннуитетный платеж – в соответствии с графиком платежей, неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам, предоставив С.Н. кредитные денежные средства.

С.Н. воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком.

С.Н. не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.

Дата . С.Н. умерла.

ФИО2 является ее сын - ФИО1

06.04.2018г. ФИО1 обратился к нотариусу г. Пензы Щ.И. с заявлением о вступления в права наследования после смерти его матери - С.Н.

06.04.2018г. дочь С.Н. – С.Н. отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону, после умершей Дата . матери - С.Н.

06.08.2018г. нотариусом г. Пензы Щ.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что наследником С.Н., умершей Дата ., является ее сын -ФИО1, наследство на которое выданы свидетельства состоит из:

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 659 кв.м, расположенный по адресу: Адрес

? доли в праве общей долевой собственности на садовый домик с тесовым сараем и тесовой уборной, назначение: нежилое, площадью 23,2 кв.м, расположенный по адресу: Адрес , сАдрес

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 60,8 кв.м, расположенную по адресу: Адрес

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 55,9 кв.м, расположенную по адресу: Адрес

денежных вкладов, хранящихся в подразделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Как следует из материалов наследственного дела, кадастровая стоимость садового домика с тесовым сараем и тесовой уборной, назначение: нежилое, площадью 23,2 кв.м, расположенного по адресу: Адрес , составляет 195258,62 руб.; земельного участка площадью 659 кв.м, расположенного по адресу: Адрес , Адрес 167656,19 руб.; квартиры площадью 55,9 кв.м, расположенной по адресу: Адрес - 2211743,87 руб.; квартиры площадью 60,8 кв.м, расположенной по адресу: Адрес - 2535833,02 руб.

В письмах от 21.10.2020г. ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 излагались требования о досрочном возврате кредитной задолженности, намерении расторгнуть кредитные договоры.

Требования ПАО Сбербанк ФИО1 не исполнены.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В ст. 1113 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

Действие кредитных договоров смертью С.Н. не прекратилось.

К наследнику С.Н. – ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешли все обязанности по заключенным С.Н. при жизни кредитным договорам в пределах рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства.

ФИО2 – ФИО1 должен исполнить обязательства С.Н. по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, о чем заявлено ПАО Сбербанк.

Доказательств того, что размер требований ПАО Сбербанк выходит за пределы рыночной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства, не имеется.

Доказательств злоупотребления ПАО Сбербанк правом, намеренного без уважительных причин длительного непредъявления к наследнику С.Н. требования о взыскании задолженности по кредитным договорам материалы дела не содержат.

При определении задолженности по кредитным договорам суд исходит из расчета, представленного ПАО Сбербанк, который ФИО1 не опровергнут.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитным договорам и исполнения кредитных обязательств со стороны заемщика ФИО1 не представил.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, не погашает сумму основного долга, проценты по кредиту, нарушение условий договора допущено заемщиком неоднократно, данное нарушение является существенным и влечет расторжение договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества С.Н., умершей Дата ., задолженность по кредитному договору <***> от 10.06.2015г. по состоянию на 23.11.2020г. в размере 151170,39 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 4223,41 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 11.08.2017г. между ПАО Сбербанк и С.Н..

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества С.Н., умершей Дата ., задолженность по кредитному договору <***> от 11.08.2017г. по состоянию на 23.11.2020г. в размере 1043097,15 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 19415,49 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья С.А. Миллер