Решение № 2-437/2018 2-437/2018~М-347/2018 М-347/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-437/2018

Дело № 2-437/2018

32RS0023-01-2018-000474-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи О. В. Дудкиной, при секретаре Гомоновой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к Польниковской сельской администрации Почепского района Брянской области о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились с иском в суд, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер их дедушка ФИО2, проживавший на день смерти в <адрес>, после смерти которого осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью 0,30 га, расположенные по вышеуказанному адресу, и земельного участка 0,20 га, расположенного по адресу: <адрес>, которое они (истцы) после смерти дедушки фактически приняли, ухаживали за домом и земельным участком, оплачивали коммунальные услуги, делали ремонт в доме.

01.07.2018 г. истцам стало известно, что они являются единственными наследниками на имущество умершего дедушки, в связи с чем 09.07.2018 г. обратились к нотариусу Почепского нотариального округа Брянской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в выдаче которого им было отказано по причине пропуска шестимесячного срока принятия наследства.

Истцы, ссылаясь на то, что они пропустили срок принятия наследства по уважительной причине, просят суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на 19.09.2018 г., надлежаще извещенные истцы ФИО3, ФИО4 не явились, представив заявления об удовлетворении заявленных требований в их отсутствие (в деле имеются).

Представитель ответчика – глава Польниковской сельской администрации Почепского района Брянской области ФИО5 в судебное заседание также не явился, направив в адрес суда заявление о признании исковых требований истцов в полном объеме и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Почепского нотариального округа Брянской нотариальной палаты ФИО6, надлежаще извещенная о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, направив в адрес суда наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В порядке ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела в части признания иска ответчиком, материалы наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, приходит к следующему.

В соответствие ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 2 ст. 1142 ГК РФ установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.Из представленных документов видно, что истцы являются внуками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и детьми ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя.

По толкованию ч.1 ст. 1146 ГК РФ наследники (истцы) имеют право на равные доли в наследстве, оставшегося после смерти деда ФИО2

В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, истцы после смерти деда ФИО2 фактически приняли наследство, приняли меры для сохранности наследственного имущества, полагая, что этого достаточно для получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону. О том, что этого обстоятельства (фактического принятия наследства) недостаточно, и о том, что истцы являются единственными наследниками на имущество умершего ФИО2, узнали 01.07.2018 г., после чего сразу обратились с иском в суд.

Суд при указанных обстоятельствах при отсутствии иных наследников полагает, что истцы пропустили срок принятия наследства по уважительной причине.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствие ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, в порядке ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ч. 3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указывается в решении суда без исследования материалов дела.

Суд принимает признание исковых требований представителем ответчика – главой Польниковской сельской администрации Почепского района Брянской области ФИО5, поскольку это соответствует требованиям действующего законодательства РФ (п.2 ст. 1142, п.1 ст. 1146 ГК РФ, правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.40)) и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к Польниковской сельской администрации Почепского района Брянской области удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ФИО4 срок принятия наследства, оставшегося после смерти дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина