Постановление № 5-310/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 5-310/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2024 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № 38RS0024-01-2024-005310-20 (5-310/2024), предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола № (данные изъяты) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на автодороге <адрес>., водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, проявляя небрежность, не предвидя возможность причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности мог и должен был ее предвидеть, в нарушение п. 14.1. ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, осуществляющему пересечение проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных судебно-медицинского изучения медицинских документов эксперт пришел к выводу, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и, учитывая единый механизм образования, все они в своей совокупности относятся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что потерпевшая проходила, он поднял голову и её увидел, и совершил наезд на неё, потом он дождался сотрудников ДПС, в больницу приходил один раз приносил ей фрукты и посмотрел на потерпевшую, вину признает, вред не возмещал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она переходила от Водопода по пешеходу, остановилась между дорогами, подождала, чтобы проехали дорогу, только стала переходить по пешеходному пешеходу он её сносит, она подает, ударяется головой и другими частями дела, поскольку у ней было множество ушибов, кроме того ударилась бровью, которое сейчас обезображивает её лицо веко, сейчас необходимо пластическая операция, поскольку в месте удара у ней вмятина навеки, с остановки её поднял парень и её коллеги по работе, которые вызвали скорую, в настоящее время она находиться на больничном по последствиям ДТП, все необходимые лекарства ей покупал сын, имеет претензии, она шла домой здоровая, а теперь у ней обезображено лицо и последствия по здоровью, считает необходимым лишить его прав управления, поскольку он сбил её на пешеходном переходе, материальный и моральный вред не заглажен, учитывая её обезображивание на веке, которое ей приносит нравственные страдание и она чувствует дискомфорт при встрече с людьми, поэтому необходимо строго наказать, поскольку не известно сколько она еще восстанавливаться, один раз она его видела в больнице, он не предлагал помощи, сказал все решит суд.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав лиц участвующих при рассмотрении материала, законного представителя несовершеннолетних потерпевших, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения, говорит о том, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на автодороге <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, проявляя небрежность, не предвидя возможность причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности мог и должен был ее предвидеть, в нарушение п. 14.1. ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, осуществляющему пересечение проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, получила телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных судебно-медицинского изучения медицинских документов эксперт пришел к выводу, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и, учитывая единый механизм образования, все они в своей совокупности относятся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № (данные изъяты) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по лицу, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом (данные изъяты) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, копиями медицинских документов на имя Потерпевший №1, заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операции с ВУ, результатами поиска правонарушений, карточкой учета транспортного средства, копиями документов на транспортное средство.

На основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 пунктов 1.3, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 участвовал; права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Поскольку протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нём отражены, в связи с чем, судья принимает их, как доказательства.

Поскольку с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъективная сторона данного правонарушения предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункты 1.3, 14.1 Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Оценивая дорожную ситуацию, судья считает, что ФИО1 согласно материалам дела должен был руководствоваться пунктами 1.3, 14.1 ПДД, располагал технической возможностью дорожно-транспортного происшествия.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматриваются.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате его неправомерных действий потерпевшая получила травмы, причинившие ей легкий вред здоровью.

Представленные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При этом судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.18 КоАП РФ за нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 22).

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Учитывая вышеприведенную позицию и указания Конституционного суда РФ, в случае привлечения ФИО1 в административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ, постановление инспектора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает тот факт, что ФИО1 не принял меры к заглаживанию своей вины и возмещению вреда, причиненному потерпевшей, поскольку последняя намерена подавать иск, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в области дорожного движения (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде административного штрафа в размере 250 рублей.

Учитывая совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Судьей установлено, что ФИО1 не принял меры к заглаживанию своей вины и возмещению вреда, причиненному потерпевшей, последняя намерена подавать иск.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что результате наезда автомобилем потерпевшей причин легкий вред здоровью, а также, физические увечья, а именно у нее на лице на веке остался неизгладимый рубец, который свидетельствует обезображивании лица.

Таким образом, при указанных обстоятельств судья не исключает возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством в рамках настоящего дела.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Учитывая совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пунктов 14.1, 1.3 ПДД РФ, в том числе в их совокупности, расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья приходит выводу том, что ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения. Ввиду указанного, ФИО1 не должен был нарушать правила ПДД, при этом своими действиями причинил вред здоровью потерпевшей.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 допущено грубое нарушение Правил дородного движения.

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, признание вины, материальное и семейное положение, инвалидность со слов третья группа, обезображивание на лице потерпевшей, то обстоятельство, что ФИО1 планирует устроиться на работу связанную с правом управления транспортных средств, судья считает, не влияющим на мнение судьи, поскольку работа с правом управления транспортных средств, ещё больше возлагает ответственность на ФИО1 по не нарушению ПДД, связанного как владельца источника повышенной опасности, по отношению к жизни и здоровью граждан России, что является ценностью и охраняется государством (статьи 21 Конституции Российской Федерации), руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, мнения потерпевшей, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельств, судья назначает ФИО1 наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, которое будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 данного Кодекса производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 указанного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья О.В. Янова